Отправлено SM 15 декабря 2004 г. 17:11 В ответ на: не понял причем call-ret к циклу? там условный переход - у него признак (выставляется компилером) - свершится он или нет отправлено yes 15 декабря 2004 г. 17:05

func2();

func1()
{
//...
func2()
//...
}

for(то-да-сё) func1();

внутри цикла два CALL и два RET. Неужели это никак не скажется на PPC в производительности, по сравнению с тем, если их объявить все инлайнами? То есть то, что есть основной тормоз у TI6x?

• да вроде не должно. пайплайн-то чистить не надо — yes   (15.12.2004 17:18, 257 байт)
  • С линк-регистром понятно (+) — SM   (15.12.2004 17:22, 252 байт)