Отправлено -=ВН=- 07 июля 2004 г. 12:35 В ответ на: Вопрос к профессиональным оцифровщикам, отправлено persol 06 июля 2004 г. 17:51

А сигнал что, случайно ослабляется, или нет?
Если не случайно, то проще, по моему, ставить усилитель с регулировкой усиления, не обязательно готовый ПГА. Диапазон только довольно большой. В общем, по сути, это то же самое АРУ, временное только.
А вообще, если Вы хотите в DSP привести сигнал к исходному виду, то разницы большой нет, исключая реализационные детали, конечно. Но с АРУ нужно поиметь и его усиление в настоящий момент. Или формировать его самому.
И тем точнее Вы будете знать, тем меньше нелинейщины получите. Это и к логарифму относится.

• А если случайно, тогда что? — AntZ   (07.07.2004 13:00, пустое)
  • А если случайно - так написано, что регулируемый усилитель от АРУ принципиально не отличается. Раз. — -=ВН=-   (07.07.2004 13:05, 147 байт)
    • Ну тогда вопрос, как это за пару баксов сделать? :-))) — AntZ   (07.07.2004 13:08, пустое)
      • Такого вопроса в исходном сообщении не было. Раз. — -=ВН=-   (07.07.2004 13:13, 169 байт)
        • Автор топика уже исправился и поставил вопрос — AntZ   (07.07.2004 14:04, пустое)
        • Вот бы еще пояснили термины "хорошая" и "плохая" точности, а то я не знаю какая она у меня :-) — AntZ   (07.07.2004 13:54, пустое)
          • А мне откуда знать - хорошая она или плохая у Вас? — -=ВН=-   (07.07.2004 14:29, 691 байт)
            • Я не придирался, на этот раз получился более-менее объективный критерий "хорошести" аналоговой схемы. — AntZ   (07.07.2004 14:37, пустое)