Отправлено -=ВН=- 07 июля 2004 г. 14:29 В ответ на: Вот бы еще пояснили термины "хорошая" и "плохая" точности, а то я не знаю какая она у меня :-) отправлено AntZ 07 июля 2004 г. 13:54

К словам придираетесь? Валяйте...
А по хорошести-нехорошести есть простой критерий - устраивают вносимые искажения (в данном случае) - хорошая, не устраивают - плохая. Поскольку что устраивает, что не устраивает в данном случае неизвестно, то хорошей можно (даже нужно) считать ту, что не вносит дополн. искажений к имеющимся (за счет квантования например). В том смысле, конечно, что есть возможность искажения эти скоменсировать в цифре.
Я об этом сразу и писал. Тем точнее знаете закон изменения усиления, тем меньше нелинейщины получите в результате. А сколько нелинейности допустимо - это не ко мне.
И в зависимости от допустимой величины решение м.б. и дешевым и дорогим.

• Я не придирался, на этот раз получился более-менее объективный критерий "хорошести" аналоговой схемы. — AntZ   (07.07.2004 14:37, пустое)