Опять согласен :-). Хотя хороший фильтр Гильберта в 30% полосе может и можно залудить... Давно не пробовал. («Телесистемы»: Конференция 'Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение')

[an error occurred while processing this directive] Опять согласен :-). Хотя хороший фильтр Гильберта в 30% полосе может и можно залудить... Давно не пробовал.

(«Телесистемы»: Конференция 'Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение')

Отправлено andy_P 07 июня 2004 г. 13:56
В ответ на: В ноль не надо! :))) отправлено st256 07 июня 2004 г. 13:49

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

С полосовыми сигналами Гильберт в чистом виде и не нужен обычно. — -=ВН=- (07.06.2004 14:25, 284 байт)
Сорри что лезу, но можно хорошего Гильберта (+) — SM (07.06.2004 14:09, 551 байт)
- Да, блин, - вот это круто. Как с разрядностью боролись при таких порядках? Только человеку это сто пудов не прокатит - полоса у него больно широка — andy_P (07.06.2004 14:37, пустое)
  - Никак не боролся - хватило обычного IEEE float (проц 6713). А человеку я это и не предлагаю :)) На 80-ти мгц особенно... — SM (07.06.2004 14:40, пустое)
А я опять не то имел ввиду :))) — st256 (07.06.2004 14:09, 145 байт)
- Идею понял :-). — andy_P (07.06.2004 14:18, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа