Отправлено Арнет 19 мая 2004 г. 15:46 В ответ на: Может чего бы и сказал отправлено -=ВН=- 19 мая 2004 г. 14:27

Скользящее ФФТ наверное будет круче - если вы про то ,что последнюю точку из окошка с убираем ,новую вставляем и считаем ФФТ заново =) я правильно понял?
Считать нужно так : находить текущую основную частоту(т.е..максимум спектра снимаемых колебаний струны - ибо струна колеблясь ,генерит кучу дополнительных гармоник но слабеньких)и выдавать ее с разреш способностью по времени, способной следить процесс устаканивания спектра колебаний струны после щипка =) (сам процесс устаканивания - пусть 0.1 секунды - на вскидку - значит частота выброса текущих - 0.1/100= 1мс)
Частотное разрешение - 1hz при 440hz

• Ну тогда — -=ВН=-   (19.05.2004 16:24, 1487 байт)
  • Ответ: — -=ВН=-   (19.05.2004 16:41, 304 байт)
    • А мне еще с собой совещаться и совещаться =)) — Арнет   (19.05.2004 17:43, пустое)
• О-о... Разрешение 1 Hz.... (+) — SM   (19.05.2004 15:52, 425 байт)
  • Вот где нехалява оказывается! =)) спасибо за пищу для размышлений... — Арнет   (19.05.2004 16:04, пустое)
    • Отличить одну и ту же ноту, но сыгранную на разных струнах это тем более нехалява — -=Shura=-   (19.05.2004 16:34, пустое)
      • Если с каждой струны сигнал-то снимается, то в чем проблема? — SM   (19.05.2004 16:53, пустое)
        • Дык этта... На каждой струне 21 лад (или типа этого) , соответственно столько же нот. Распознавать же их можно без всякого фурья — -=Shura=-   (19.05.2004 19:14, пустое)
          • А если извращенный гитарист (+) — SM   (19.05.2004 19:43, 141 байт)
            • Может так тогда? — -=Shura=-   (20.05.2004 10:03, 153 байт)
              • Не выгодно по сравнению с (+) — SM   (20.05.2004 10:47, 373 байт)
            • Бывают и такие =)) — Арнет   (19.05.2004 22:16, пустое)
        • А, ну да - торможу. :-) Ethernet ещё надо будет ваять для вывода — -=Shura=-   (19.05.2004 17:09, пустое)
    • А можно грубо найти максимум спектра на небольшом БПФ, а потом в точке максима уточнить. Хотя бы с помощью Герцеля. — Новичок   (19.05.2004 16:25, пустое)
      • ... Что бы узнать, что гитара расстроена? (извините) — Oleg_0515   (21.05.2004 20:13, пустое)
      • Если не секрет, то как Вы думаете с точностью 1 герц Герцелем уточнить максимум ? — SM   (19.05.2004 16:42, пустое)
        • Набрать 1 сек отсчетов и вычислить. — Новичок   (20.05.2004 12:01, пустое)
          • Допустим. А сколько итераций сделать придется? Если не интерполировать? — SM   (20.05.2004 12:31, пустое)
            • Это допрос? В зависимости от конкретной ситуации можно подобрать наиболее оптимальный вариант. Т.е. посчитать с меньшей точностью, затем интерполировать. Вообще, если уж на то пошло, можно сделать БПФ с разрешение 5 Гц, окно потяжелее наложить, и затем интерполяцию. Можно получить то же разрешение 1 Гц. — Новичок   (20.05.2004 13:28, пустое)
              • Да я просто думаю, что товарищу надо реально не разрешение 1 герц, а точность определения частоты. И тогда все упрощается. — SM   (20.05.2004 13:47, пустое)
                • 1гц на характерной частоте 440 гц, 2гц на частоте 880гц... примерно так =) — Арнет   (20.05.2004 13:56, пустое)
                  • Ну здесь по-моему столько насоветовали, что уже можно выбирать :)) — Новичок   (20.05.2004 14:20, пустое)
                    • А я записываю...вообщем ВСЕМ БОЛЬШОЕ спасибо за помощь! — Арнет   (20.05.2004 18:51, пустое)
                      • Ответ: Для ПВОшника что важно?... — Oleg_0515   (21.05.2004 20:53, 1184 байт)
                        • Я уже думал над этим...там даже сложнее получается — Арнет   (22.05.2004 01:52, 1504 байт)
      • в точке максиМУма, конечно :) — Новичок   (19.05.2004 16:26, пустое)