Отправлено dxp 18 мая 2004 г. 11:33 В ответ на: На 40MIPS (20Mhz) 5502 кушал ~20mA по 1.26V- внутренняя PLL была отключена, работал от внешнего осциллятора отправлено AntZ 18 мая 2004 г. 08:43

при 200 МГц (200 МИПС) потребление составляет 52 мВт. При снижении частоты потребление уменьшается пропорционально (как заявлено). При этом ядро питается от 0.8В. Если надо бОльшую производительность (до 600 МГц), то придется питание ядра поднять до штатных 1.2В, и потребление увеличится значительно. А если 200 МИПС хватает, то можно и поэкономить. Увеличение/уменьшение напряжения питания ядра производится динамически (на рантайме то есть).

20мА*1,26 = 25,2 мВт. 40 МИПС. Если на 200 МИПС пересчитать, то получится более, чем вдвое бОльшее энергопотребление. Или у него тоже есть возможность при малых МИПСах снижать напряжение питания ядра?

• Не скажу про 5502, а 5509 начиная от 0.9 вольт работает. — SM   (18.05.2004 11:38, пустое)
  • Ответ: Для простоты предлагаю оценивать в МГц, — dxp   (18.05.2004 12:29, 1679 байт)
    • Про 0.9 вольт (+) — SM   (18.05.2004 12:55, 341 байт)
      • А что же в даташите умолчали? Ведь если оно действительно так, то стесняться тут нечего - наоборот, про такие вещи на первой странце жирным шрифтом пишут. Странно, что молчат. — dxp   (18.05.2004 13:46, 540 байт)
        • Понимаю, что посчитать очень все хочется, но у бф (53 -1 -2 -3) ядро работает от 0.7В для начала. — sdy   (19.05.2004 01:20, пустое)
        • Кстати они много чего еще недоговаривают (+) — SM   (18.05.2004 14:58, 161 байт)
        • 5509-ому уже почти 3 года (это я использую, в России!). А вопрос был не при 50 МГЦ а _не менее_ 50 мгц. Тут кстати как-бы не выиграли 90-нанометровые бы 320C6414 на 1 ГГц — SM   (18.05.2004 14:51, пустое)
  • Вот там прикидки ==> — SM   (18.05.2004 11:51, пустое, ссылка)