Отправлено -=ВН=- 08 апреля 2004 г. 11:52 В ответ на: Вопрос: "Ваши" обработочные функции vs. "от Техаса" отправлено Т34-85 08 апреля 2004 г. 08:33

С 62, 67, 54, 55 работал и работаю.
Добавлю к написанному SM.
Делал и быстрее, чем Техасовские ф-ии. В частности Фурье. Не скажу, чтобы в порядки и даже разы, но все же. Если уж очень интересует - займусь, подсчитаю циклы. На память не скажу. На примере того-же Фурье. Что там можно сделать. Оставлю в стороне пока основания, хотя это тоже немаловажно.
Взять битреверс, или дигитреверс. Его можно сделать отдельной функцией, а можно затащить скажем в бабочки последней ступени. Используя небольшую табличку. В 16 раз меньшую длины Фурье.
И т.д.
А конкурировать с Техасом я не собираюсь и не собирался. С меня вполне достаточно, что функции работают, так как нужно, с необходимой скоростью, в моих программах. И все.
Потом, не надо утрировать. dot product не из самых сложных, мягко говоря. Фурье тоже не бином Ньютона, но все же. И привел я его в качестве примера.

• Просьба - поточнее: — Т34-85   (08.04.2004 12:16, 1519 байт)
  • Блин, да делал я сравнения конечно. Когда писал. — -=ВН=-   (08.04.2004 12:35, 537 байт)
    • Посчитал наконец-то. — -=ВН=-   (08.04.2004 18:04, 2246 байт)
      • Глюк, enter случ. нажал. — -=ВН=-   (08.04.2004 18:27, 1061 байт)
        • Спасибо (-) — Т34-85   (09.04.2004 06:48, пустое)