Отправлено yes 29 марта 2004 г. 15:26 В ответ на: Нет (имхо) (насчёт патча и глюков). Ха! Тогда всего 64 процесса получится? И TT ОГРОМНОЙ длины? (+) отправлено Dr.Alex 29 марта 2004 г. 13:14

если процессы все лезут в одно пространство (к примеру 0-32М), то есть проблема переписывать ТТ при переключении контекста
вроде как эту задачу решает этот PID регистр - который позволяет 128 процессов запустить на одной таблице
но 1) что мешает выдавать каждому процессу разные адреса (к примеру вне 0-32М) тогда получается то же самое, но без PID. размер таблицы будет абсолютно такой же
2) механизмы управления памятью в том же Линуксе очень хитры (я исходники пока читать не чувствую себя кэйпбл офф, но мурзилку O'Reilly-вскую почитал) - там всякие vfork, треды, шаред память - все это таким механизмом - процесс А лазит по памяти 0-32, а процесс Б - 32-64 не реализуется

примечание: могу сильно тупить сегодня - чего то после викенда не отошел еще

• Ну правильно, только (+) — Dr.Alex   (29.03.2004 16:21, 1895 байт)
  • btw: весьма веселый алгоритм замены кэша — yes   (29.03.2004 17:47, 827 байт)
    • если аргумент - процесс может за счет глюка вылезти за 64К и в чужую память полезть — yes   (29.03.2004 17:50, 97 байт)
      • Да, если такая фигня (или код всё-таки по абсолютным адресам лезет) (+) — Dr.Alex   (29.03.2004 18:00, 200 байт)