Отправлено Eugene 15 октября 2001 г. 19:09 В ответ на: А какая задача? (+) отправлено Visitor 15 октября 2001 г. 12:19

эти контроллеры для мостовых квази резонансных инверторов

• не надо умничать, возми 3842 и сделай бак. — BAM   (17.10.2001 09:05, пустое)
  • Ответ: На таких мощностях баки не бывают только full bridge — Eugene   (17.10.2001 19:02, пустое)
    • Отчего же не бывают? IGBT коммутируют гигантские мощи, да и шустро(+) — SVI   (18.10.2001 15:03, 74 байт)
      • какие гиганские мощьности? ипульсный ток через ключ 20А ,много чтоли для современых игбт, а мосты и полумосты это геморой с точки зрения помехоустойчивости (самого моста) сквозняки и пр. дерьмо. — BAM   (18.10.2001 15:48, пустое)
        • прим. я предлагал для изолированного варианта 2 switch forward, для неизолированного просто buck. — BAM   (18.10.2001 15:55, пустое)
          • Положим, для Buck импульсный ток >50А, неприятность - большой дроссель(+) — SVI   (18.10.2001 17:32, 217 байт)
            • я имел ввиду сбой в управлении, такое бывает, магнитные поля и все такое, в мостовых схемах при этом все ключи трупы. — BAM   (19.10.2001 07:43, пустое)
            • Пардон, снова ошибка: импульсный ток >10А, но дроссель! — SVI   (18.10.2001 17:47, 57 байт)
              • ты считать преобразователи умееш ? посчитай сначала а потом людей пугай. и к тому же что бак что полумост дроссель один хрен надо. — BAM   (19.10.2001 07:39, пустое)
                • Считаю (и делаю) их всю жизнь(+) — SVI   (19.10.2001 12:06, 217 байт)
                  • Ответ: — BAM   (19.10.2001 13:12, 420 байт)
                    • Дорогой! Для Buck понижающего преобразователя цикл проводимости =50%, возьмем пример от Vallav(+) — SVI   (19.10.2001 13:39, 745 байт)
                • Считаю (и делаю) их всю жизнь(+) — SVI   (19.10.2001 12:05, 217 байт)
                  • соизмеряй 7 Вт - 5 кВт, габаритами 1дм3 никого я думаю не растроиш. а для случая неизолированного варианта бак НАМНОГО ПРОЩЕ и меньше. — BAM   (19.10.2001 14:01, пустое)
              • Ответ: — Vallav   (18.10.2001 20:07, 155 байт)
                • S=360мм^2=19*19мм не страшно? Не говорю уже о том, что материал N87(лушший от EPCOS для этой цели) имеет потери 540мВт/см^3 при упомянутых условиях. — SVI   (19.10.2001 11:51, пустое)
                  • Ответ: — Vallav   (19.10.2001 13:37, 182 байт)
                    • Полагаю, что потери в преобразователях такой мощьности и таких напряжений будут меньше. Слонен думать о кпд~95% — SVI   (19.10.2001 13:42, пустое)