Отправлено Димыч 31 октября 2003 г. 21:37 В ответ на: Именно так. Полосовая фильтрация -> преобразование Гильберта -> комплексный сигнал -> домножение на комплексную экспоненту -> вещественная часть произведения на выход. отправлено SМ 31 октября 2003 г. 20:24

т.е., имея дело с только вещественным сигналом:
y(n) = x(n) * 2cos(2*pi*n*w);
после этого - фнч или фвч... смотря куда сдвигаем.

• Ответ: Можно и без Гильберта. Только фильтр комплексный. — ВН   (31.10.2003 21:54, пустое)
• При этом спектр "разъедется в две стороны (свертка двухстороннего спектра сигнала с двумя пиками от косинуса на -w и +w)" и эти две разъехавшиеся части наложатся друг на друга. Чем это кончится... Догадайтесь сами. — SМ   (31.10.2003 21:47, пустое)
  • Ничего никуда не наложится, если сигнал будет ограничен по спектру, что в цифровой системе само собой... — Димыч   (31.10.2003 22:04, пустое)
    • Наложится. Конкретный пример (+) — SМ   (31.10.2003 22:32, 508 байт)
      • чего распаляться то?! вопрос выеденного яйца не стоит. И чего-то тут доказывать или опровергать не вижу смысла. Да, еще - правда, она для всех одна. — Димыч   (03.11.2003 11:08, пустое)
        • Нет, браток, этот вопрос стоит гораздо дороже , чем чьи то яйца. Если ты не в курсе, то обьясню, что ВН и SM - весьма большие спецы в области цифровой обработки. — =L.A.=   (03.11.2003 11:11, пустое)
          • аминь — Димыч   (03.11.2003 11:55, пустое)
            • :) — SМ   (03.11.2003 12:21, пустое)
      • БЛИН!!!! Опять налетели на парня специалисты по древесностружечным плитам! ;-) Решается это всё не так уж сложно и аналоговыми способами. А ну, геть отседова! ;-) — -=Shura=-   (31.10.2003 22:35, пустое)
        • Нука-нука реши... И посмотрим, где менее сложно выйдет :)))) — SМ   (02.11.2003 20:23, пустое)
          • элементарно, S(t)=s(t)*cos(2*p*f1*t) небаланс 40дБ достаточно, фильтруем одну боковую S(t)>>S1(t), и обратно S1(t)*cos(2*p*f2*t), спектральный сдвиг f1-f2, самое сложное здесь фильтр, полосовой, хотя можно подумать ФНЧ, 50-55дБ хватит — Basic Instinct   (04.11.2003 12:37, пустое)
          • Echo-cancellerы и anti-howlingи выпускаются в интегральном виде и стОят копейки. Правда, качество имеют телефонное. — -=Shura=-   (02.11.2003 21:03, 152 байт)
            • Это не моторола 34118 случаем, которую ты посоветовал? — =L.A.=   (02.11.2003 21:32, пустое)
              • Их много разных — -=Shura=-   (02.11.2003 21:33, пустое)
                • И все не в тему — =L.A.=   (02.11.2003 21:34, пустое)
                  • Шо значит не в тему??? Акустическую обратную связь давят? Давят. На другом принципе основаны? А тибенипох, главное чтоб работало — -=Shura=-   (02.11.2003 21:36, пустое)
                    • Не в тему, патамушта работать не будет. — =L.A.=   (02.11.2003 22:11, пустое)
                      • Изволь пояснить — -=Shura=-   (02.11.2003 22:12, пустое)
                        • Прочитай хотя бы заголовок в даташите на ту же МС34118. Там всё четко и понятно написано. — =L.A.=   (02.11.2003 22:21, пустое)
                          • Не знаю, что там тебе понятно. Такое впечатление, что ты ни разу не пользовался громкой связью в автомобиле или телефоне. — -=Shura=-   (02.11.2003 22:31, пустое)
                            • MC34118 - voice switched speakerphone circuit — =L.A.=   (02.11.2003 22:37, пустое)
            • Готовые эхозаградители - они ITU-tested. А ITU'шные стандарты на эхозаграждение основаны на адаптивной цифровой фильтрации и задержках. — SМ   (02.11.2003 21:23, пустое)
              • На блок-схемах ничего цифрового не нарисовано. Или прячутся, или в аналоге реализуют. :-) — -=Shura=-   (02.11.2003 21:27, пустое)
                • А почитай для примера G.165, G.168 - там очень даже все по блокам расписано. Математикой.. — SМ   (02.11.2003 21:34, пустое)
                  • Аналоговые схемы прекрасно справляются с многими математическими функциями. :-) — -=Shura=-   (02.11.2003 21:39, пустое)
                    • Я и не спорю. Вопрос сколько надо детаелй для достижения одного и того-же в аналоге и в цифре. Особенно когда речь идет о переменной задержке (причем довольно большой) и АЧХ/ФЧХ. — SМ   (02.11.2003 21:44, пустое)
                      • Есть одна большая засада — -=Shura=-   (02.11.2003 21:53, 299 байт)
                        • Ответ(+) — SМ   (02.11.2003 22:04, 387 байт)
• Можно Гильберта заменить цифровым фильтром, но SM утверждает , что при этом прога усложнится. — =L.A.=   (31.10.2003 21:39, пустое)
  • Так преобразование Гильберта делается именно при помощи пропускания сигнала через цифровой фильтр. Это никакая не замена, а просто такая реализация. — SМ   (31.10.2003 21:49, пустое)