Отправлено SМ 31 октября 2003 г. 22:32 В ответ на: Ничего никуда не наложится, если сигнал будет ограничен по спектру, что в цифровой системе само собой... отправлено Димыч 31 октября 2003 г. 22:04

полоса сигнала 300..3400 герц. Ну соответственно, сигнал действительный, есть вторая половина -3400..-300. Перемножаем с действ. косинусом F=10 герц. В частотной области это выглядит как две свертки - первая с +10 герц, что даст спектр -3390..-290 и 310..3410, вторая с -10 герц, что даст -3410..-310 и 290..3390 . Благодаря линейности эти два сдвинутых в разные стороны спектра суммируются и накладываются. Получается опять-же симметричный спектр и действительный сигнал, но состоящий из сплошной лажи.

• чего распаляться то?! вопрос выеденного яйца не стоит. И чего-то тут доказывать или опровергать не вижу смысла. Да, еще - правда, она для всех одна. — Димыч   (03.11.2003 11:08, пустое)
  • Нет, браток, этот вопрос стоит гораздо дороже , чем чьи то яйца. Если ты не в курсе, то обьясню, что ВН и SM - весьма большие спецы в области цифровой обработки. — =L.A.=   (03.11.2003 11:11, пустое)
    • аминь — Димыч   (03.11.2003 11:55, пустое)
      • :) — SМ   (03.11.2003 12:21, пустое)
• БЛИН!!!! Опять налетели на парня специалисты по древесностружечным плитам! ;-) Решается это всё не так уж сложно и аналоговыми способами. А ну, геть отседова! ;-) — -=Shura=-   (31.10.2003 22:35, пустое)
  • Нука-нука реши... И посмотрим, где менее сложно выйдет :)))) — SМ   (02.11.2003 20:23, пустое)
    • элементарно, S(t)=s(t)*cos(2*p*f1*t) небаланс 40дБ достаточно, фильтруем одну боковую S(t)>>S1(t), и обратно S1(t)*cos(2*p*f2*t), спектральный сдвиг f1-f2, самое сложное здесь фильтр, полосовой, хотя можно подумать ФНЧ, 50-55дБ хватит — Basic Instinct   (04.11.2003 12:37, пустое)
    • Echo-cancellerы и anti-howlingи выпускаются в интегральном виде и стОят копейки. Правда, качество имеют телефонное. — -=Shura=-   (02.11.2003 21:03, 152 байт)
      • Это не моторола 34118 случаем, которую ты посоветовал? — =L.A.=   (02.11.2003 21:32, пустое)
        • Их много разных — -=Shura=-   (02.11.2003 21:33, пустое)
          • И все не в тему — =L.A.=   (02.11.2003 21:34, пустое)
            • Шо значит не в тему??? Акустическую обратную связь давят? Давят. На другом принципе основаны? А тибенипох, главное чтоб работало — -=Shura=-   (02.11.2003 21:36, пустое)
              • Не в тему, патамушта работать не будет. — =L.A.=   (02.11.2003 22:11, пустое)
                • Изволь пояснить — -=Shura=-   (02.11.2003 22:12, пустое)
                  • Прочитай хотя бы заголовок в даташите на ту же МС34118. Там всё четко и понятно написано. — =L.A.=   (02.11.2003 22:21, пустое)
                    • Не знаю, что там тебе понятно. Такое впечатление, что ты ни разу не пользовался громкой связью в автомобиле или телефоне. — -=Shura=-   (02.11.2003 22:31, пустое)
                      • MC34118 - voice switched speakerphone circuit — =L.A.=   (02.11.2003 22:37, пустое)
      • Готовые эхозаградители - они ITU-tested. А ITU'шные стандарты на эхозаграждение основаны на адаптивной цифровой фильтрации и задержках. — SМ   (02.11.2003 21:23, пустое)
        • На блок-схемах ничего цифрового не нарисовано. Или прячутся, или в аналоге реализуют. :-) — -=Shura=-   (02.11.2003 21:27, пустое)
          • А почитай для примера G.165, G.168 - там очень даже все по блокам расписано. Математикой.. — SМ   (02.11.2003 21:34, пустое)
            • Аналоговые схемы прекрасно справляются с многими математическими функциями. :-) — -=Shura=-   (02.11.2003 21:39, пустое)
              • Я и не спорю. Вопрос сколько надо детаелй для достижения одного и того-же в аналоге и в цифре. Особенно когда речь идет о переменной задержке (причем довольно большой) и АЧХ/ФЧХ. — SМ   (02.11.2003 21:44, пустое)
                • Есть одна большая засада — -=Shura=-   (02.11.2003 21:53, 299 байт)
                  • Ответ(+) — SМ   (02.11.2003 22:04, 387 байт)