Отправлено pogorily 14 октября 2003 г. 18:30 В ответ на: Не совсем так (+) отправлено Dimitris 14 октября 2003 г. 16:48

Заменить дроссель резистором можно только ценой большого снижения КПД. Собственно, КПД будет не лучше чем у линейного стабилизатора.
А если это дроссель с малым сопротивлением на постоянном токе, но с большими потерями на рабочей частоте (так что на рабочей частоте дроссель представляется сопротивлением, а не индуктивностью, но сопротивление это достаточно большое) - КПД получается типичный для импульсного стабилизатора.

Кстати, хороший пример, показывающий, что индуктивность дросселя здесь параметр по существу паразитный и вызывает необходимость для борьбы с ней ставить диод с весьма хорошими параметрами.
А если индуктивность большая и на рабочей частоте низкодобротная (можно представить это такой эквивалентной схемой - впараллель соединены большая индуктивность и резистор, причем индуктивность столь велика, что на рабочей частоте модуль полного сопротивления определяется резистором), ток через диод станет во много раз меньше.

Для понижающего преобразователя эта ситуация (низкодобротный на рабочей частоте дроссель) нетипична. А для трансформаторов двухтактных преобразователей - вполне нормальна. Там не так редко (по крайней мере раньше) ставили пермаллоевые сердечники с прямоугольной петлей гистерезиса, не накапливающие энергии. И переход на ферриты был сопряжен с необходимостью нередко шунтировать ключи (транзисторы) обратными диодами, именно против запасаемой в сердечнике энергии.

• Позвольте не согласиться :) (+) — bludger   (14.10.2003 19:13, 811 байт)
  • Да уж. Я подумал тшательнЕе - для высокого КПД buck существенна индуктивная реакция дросселя, пусть на частотах сильно ниже рабочей. То есть накопление энергии в дросселе принципиально необходимо. — pogorily   (15.10.2003 17:02, пустое)
  • Ответ: В общем правильно — Vjacheslav   (14.10.2003 21:53, 883 байт)
  • Это не имхо, а правильное описание работы понижающего :) ... — si   (14.10.2003 19:32, 409 байт)
    • Ответ: Да не сквозной ток, а величину обратного выброса напряжения на входе дросселя в момент закрытия ключа. — Vjacheslav   (14.10.2003 22:01, 179 байт)
      • Сударь мне надоело с Вами спорить... — si   (14.10.2003 22:20, 550 байт)
        • Ответ: По порядку — Vjacheslav   (15.10.2003 00:09, 351 байт)
          • Так-так. Если я правильно понимаю... — MegaVolt   (16.10.2003 10:10, 433 байт)
            • Неправильно. Перечитайте внимательно ответы - там практически все есть (+) — Dimitris    (16.10.2003 10:57, 391 байт)
              • Ага т.е. при энергетике ВЧ составляющая как то передаётся в нагрузку а по радиотехнике она не передаётся в нагрузку??? — MegaVolt   (16.10.2003 12:36, пустое)
                • Кто ЭТО сказал ?! (Шум в зале) — Dimitris    (16.10.2003 18:24, пустое)
                  • Цитита "Суть в накоплении энергии с последующей ея передачей." — MegaVolt   (20.10.2003 09:25, пустое)
            • И в продолжение... — MegaVolt   (16.10.2003 10:27, 493 байт)
              • Вопрос терминологии :) (+) — bludger   (16.10.2003 11:09, 712 байт)
                • Терминология. Строго говоря (+) — Dimitris    (16.10.2003 11:32, 183 байт)
                  • Если чип позволяет пропускать нужный синк ток, то какие проблемы :) — bludger   (16.10.2003 11:48, пустое)
                    • А я вот другого не понимаю (+) — Dimitris    (16.10.2003 12:10, 126 байт)
                      • Shura ответил, добавлю, что этот синхронный ключ может быть весьма тормозным и с хорошим Rds, Пока не включился, диод работает.. Иногда впарралель еще шотточку ставят — bludger   (16.10.2003 12:18, пустое)
                        • Весьма не весьма, а синхронный ключ должен включаться строго позже выключения верхнего, а выключаться строго раньше, иначе проблем со сквозными токами не оберешься. (+) — pogorily   (16.10.2003 13:23, 608 байт)
                          • Насчет сквозняков без базару. А насчет Шоттки уточните, плз (+) — Dimitris    (16.10.2003 18:45, 558 байт)
                            • Монтажный, конечно (+) — pogorily   (16.10.2003 19:21, 954 байт)
                      • Он содержит диод в "нужную" сторону. ;-) — -=Shura=-   (16.10.2003 12:14, пустое)
                        • Т. е. ключ - для уменьшения потерь от прямого падения на диоде ? А ток через канал при этом в обратном направлении ? — Dimitris    (16.10.2003 12:37, пустое)
                          • Совершенно верно. А канал у полевика симметричный, ему поф куда ток пропускать — bludger   (16.10.2003 12:41, пустое)
                            • Согласный, спасибо. А поф - это хорошо :-)) — Dimitris    (16.10.2003 12:47, пустое)
                              • В обратном направлении даже чуть лучше - падение напряжения между стоком и истоком не призакрывает, а приоткрывает канал. — pogorily   (16.10.2003 13:06, пустое)
              • Ниччё не понял. (+) — Dimitris    (16.10.2003 11:07, 253 байт)
                • Не стану конечно я хотел сказать раз есть ЕДС самоиндукции значит автоматом есть и накопление. А так как ЭДС самоинд. есть у любой индуктивности то и накопление у любой — MegaVolt   (16.10.2003 12:38, пустое)
              • Ниччё не понял. (+) — Dimitris    (16.10.2003 11:05, 253 байт)