Отправлено bludger 14 октября 2003 г. 19:13 В ответ на: Несколько не так (+) отправлено pogorily 14 октября 2003 г. 18:30

Смысл дросселя вижу в том, что бы забрать лишнюю энергию когда она не нужна, и вернуть ее в нужный момент, и любое рассеяние на любых частотах есть вредная суть :) И хороший диод ставят не для борьбы с индуктивностью, а что бы обеспечить эффективный возврат энергии. Хороший пример - баки с относительно высоким входом и низким выходом(классика - из 12В в 0,8В) - там как раз основную нагрузку несет этот самый хороший диод (точнее, синхронный ключ), а тот что наверху - груши околачивает.. Вы говорите - "но с большими потерями на рабочей частоте" - зачем нужны эти потери, которые все равно уйдут в тепло (а куда еще?), когда эту энергию можно использовать с пользой для дела. Так что в силовых применениях основная функция дросселя - перераспределение энергии во времени, а не сглаживание чего - либо.. ИМХО

• Да уж. Я подумал тшательнЕе - для высокого КПД buck существенна индуктивная реакция дросселя, пусть на частотах сильно ниже рабочей. То есть накопление энергии в дросселе принципиально необходимо. — pogorily   (15.10.2003 17:02, пустое)
• Ответ: В общем правильно — Vjacheslav   (14.10.2003 21:53, 883 байт)
• Это не имхо, а правильное описание работы понижающего :) ... — si   (14.10.2003 19:32, 409 байт)
  • Ответ: Да не сквозной ток, а величину обратного выброса напряжения на входе дросселя в момент закрытия ключа. — Vjacheslav   (14.10.2003 22:01, 179 байт)
    • Сударь мне надоело с Вами спорить... — si   (14.10.2003 22:20, 550 байт)
      • Ответ: По порядку — Vjacheslav   (15.10.2003 00:09, 351 байт)
        • Так-так. Если я правильно понимаю... — MegaVolt   (16.10.2003 10:10, 433 байт)
          • Неправильно. Перечитайте внимательно ответы - там практически все есть (+) — Dimitris    (16.10.2003 10:57, 391 байт)
            • Ага т.е. при энергетике ВЧ составляющая как то передаётся в нагрузку а по радиотехнике она не передаётся в нагрузку??? — MegaVolt   (16.10.2003 12:36, пустое)
              • Кто ЭТО сказал ?! (Шум в зале) — Dimitris    (16.10.2003 18:24, пустое)
                • Цитита "Суть в накоплении энергии с последующей ея передачей." — MegaVolt   (20.10.2003 09:25, пустое)
          • И в продолжение... — MegaVolt   (16.10.2003 10:27, 493 байт)
            • Вопрос терминологии :) (+) — bludger   (16.10.2003 11:09, 712 байт)
              • Терминология. Строго говоря (+) — Dimitris    (16.10.2003 11:32, 183 байт)
                • Если чип позволяет пропускать нужный синк ток, то какие проблемы :) — bludger   (16.10.2003 11:48, пустое)
                  • А я вот другого не понимаю (+) — Dimitris    (16.10.2003 12:10, 126 байт)
                    • Shura ответил, добавлю, что этот синхронный ключ может быть весьма тормозным и с хорошим Rds, Пока не включился, диод работает.. Иногда впарралель еще шотточку ставят — bludger   (16.10.2003 12:18, пустое)
                      • Весьма не весьма, а синхронный ключ должен включаться строго позже выключения верхнего, а выключаться строго раньше, иначе проблем со сквозными токами не оберешься. (+) — pogorily   (16.10.2003 13:23, 608 байт)
                        • Насчет сквозняков без базару. А насчет Шоттки уточните, плз (+) — Dimitris    (16.10.2003 18:45, 558 байт)
                          • Монтажный, конечно (+) — pogorily   (16.10.2003 19:21, 954 байт)
                    • Он содержит диод в "нужную" сторону. ;-) — -=Shura=-   (16.10.2003 12:14, пустое)
                      • Т. е. ключ - для уменьшения потерь от прямого падения на диоде ? А ток через канал при этом в обратном направлении ? — Dimitris    (16.10.2003 12:37, пустое)
                        • Совершенно верно. А канал у полевика симметричный, ему поф куда ток пропускать — bludger   (16.10.2003 12:41, пустое)
                          • Согласный, спасибо. А поф - это хорошо :-)) — Dimitris    (16.10.2003 12:47, пустое)
                            • В обратном направлении даже чуть лучше - падение напряжения между стоком и истоком не призакрывает, а приоткрывает канал. — pogorily   (16.10.2003 13:06, пустое)
            • Ниччё не понял. (+) — Dimitris    (16.10.2003 11:07, 253 байт)
              • Не стану конечно я хотел сказать раз есть ЕДС самоиндукции значит автоматом есть и накопление. А так как ЭДС самоинд. есть у любой индуктивности то и накопление у любой — MegaVolt   (16.10.2003 12:38, пустое)
            • Ниччё не понял. (+) — Dimitris    (16.10.2003 11:05, 253 байт)