|
|
"1. Мухи - отдельно, котлеты - отдельно. В двухтактном преобразователе речь идет не о размагничивании, а о ПЕРЕМАГНИЧИВАНИИ сердечника в течение последующего такта до индукции ПРОТИВОПОЛОЖНОГО знака ввиду протекания тока через первичку противоположного направления."
Без вариантов, просто там кто-то уже и Br приплел. Я правда не понял к чему там это в топике и откоментировал.
"2. Проще пояснить на примере, чтобы не лезть в дебри взаимонепонимания. Берем пример чистой асимметрии по вольтсекундным интегралам.
Первичка коммутируется первым ключом (первый такт, "+" полярность) 10 В 20 мкс и вторым ключом (второй такт, "-" полярность) 10 В 10 мкс. Рассчитываем первичку на передачу двухполярного меандра с полупериодом 10 В 10 мкс, получаем число витков А. Рассчитываем первичку на передачу однополярного импульса 10 В 10 мкс (конечно же, с учетом остаточной индукции, поскольку среднее значение напр за период не равно нулю), получаем число витков В. Минимально необходимое число витков первички С=(А+В). Метод суперпозиции, если хотите (неприличных слов). Вопросы?"
Более чем полно. Вы слишком "нахомутали". Поймите, в установившемся состоянии величина переменной составляющей магнитного потока Ф за период равна нулю. Чтобы пояснить это более доступно, возьмем идеальный конденсатор. Есть два идеальных источника тока - величиной X ампер каждый. Они противофазно подключаются к емкости. Т.е. один разряжает - второй заряжает. В идеале если зар. источник дает 1.1А а разряжающий 1А, то что будет с напряжением на конденсаторе? Правильно, будет расти до бесконечности со скоростью dU=0.1*t/C. А теперь вопрос, какой должна быть емкость конденсатора, чтобы избежать пробоя? А потом еще один, какой должна быть расчетная индукция сердечника трансформатора?
Отстроиться от несимметричного режима транса в мосте невозможно в принципе. Вы просто будете несимметрично перемагничиваться с заходом в насыщение вверху или внизу петли. Отсимметрируется режим лишь тем, что с увеличением тока Rdson "плохой диагонали" транзисторов вырастет, а возможно и никогда не отсимметрируется.
Если заложить на снижение КПД и иметь тупо ограничение тока, то ничего страшного нет. Пусть себе насыщается. Если хочется работать на малых нагрузках без снижения КПД, то тогда надо смотреть на ток подмагничивания транса. Нарисуйте схему замещения транса и увидите, что задача решается двухобмоточным трансформатором тока. Если Вы изучали курс в институте "Магнитные компоненты и материалы", то додумаетесь как данную задачу решить магнитным усилителем и ограничить ток на определенном уровне. Я где-то ниже приводил ссылку на книгу. Посмотрите. По моему в справочнике Векслера тоже была глава.
"3. В случае визави временная асимметрия от драйвера весьма сомнительна, если он грамотно спроектирован. Источник - асимметрия плеч в силовой конфигурации, которая проявляется в приложении к первичке в течение первого и второго тактов РАЗЛИЧНЫХ по амплитуде напряжений. Источники: 1)режим поджига, 2)улет вентиля в плече.
Для учета оных необходимо: 1)знать время образования дуги. Ху ноу? Ждем ответов. 2) необходимо отработать с однозначной диагностикой и последующим запретом на включение в рабочий режим.
Такая вот галиматня, в моем понимании."
Улет вентиля в плече отрабатывается защитой и не рассматривается как таковой "(С) котлеты отдельно - мухи отдельно" :) Сорри, хороший юмор :)
"Слегка различные напряжения и времена" тоже гадить будут. По моему, Вам просто надо иметь ограничение по току и не надо заморачиваться с дугой и временем ее образования. Пусть рубит как источник тока, а чего там образуется, пусть физики разбираются.
E-mail: 
info@telesys.ru
