Зачем ТАКИЕ крайности :-o («Телесистемы»: «Конференция «Аналоговая схемотехника»»)

[an error occurred while processing this directive]

Зачем ТАКИЕ крайности :-o

(«Телесистемы»: «Конференция «Аналоговая схемотехника»»)

О фирме | Новости | Новые изделия | Продукция | Прайс-лист | Поддержка | Интернет-магазин | Где купить? | Доставка | Новостная рассылка | Обратная связь | Содержание | Поиск

Отправлено SVI 29 апреля 2003 г. 15:34
В ответ на: У меня обычно k>10, там никакой разницы не видно, поэтому и смутила ваша фраза. Кстати, интересный момент - в формуле выше при отсутствии вторичной обмотки Ls не равно 0! отправлено -=Shura=- 29 апреля 2003 г. 15:31

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Это вы о чём? — -=Shura=- (29.04.2003 15:51, пустое)
- Об уничтожении вторичной обмоткиX — SVI (29.04.2003 16:17, пустое)
  - Ну я бы не сказал, что понятие индуктивности рассеяния для дросселя не имеет никакого смысла. :-) — -=Shura=- (29.04.2003 16:20, пустое)
    - Мда. Не въехал. Можно узнать, что за смысл ( популярнее, пожалуйста)? — SVI (29.04.2003 16:37, пустое)
      - Ответ: — -=Shura=-   (29.04.2003 16:56, 552 байт)
        
        Чудеса! Хотелось бы знать, куда это "рассеялась" часть энергии дросселя? — SVI   (29.04.2003 17:12, 589 байт)
        
        Ну куда энергия поля девается? В торсионные поля превращается. ;-)) — -=Shura=-   (29.04.2003 17:42, 47 байт)
        
        Э-эх, давайте считать на примере — SVI   (29.04.2003 18:52, 515 байт)
        
        Ошибка — SVI   (29.04.2003 18:55, 84 байт)
        
        И, сразу уточним, это не потери (гистерезис, обмотка...) — mse   (29.04.2003 17:10, пустое)
        
        Именно. :-) — -=Shura=-   (29.04.2003 17:13, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru