Отправлено L.A. 29 апреля 2003 г. 11:41 В ответ на: Ответ: отправлено Bludger 29 апреля 2003 г. 11:26

• Ответ: — Bludger   (29.04.2003 11:55, 549 байт)
  • Чем Вам автотрансформатор не угодил? Меньше паразитная индуктивность, vs трансформатор + вольтдобавка от первичной обмотки --> меньше коефф. трансформации. — SVI   (29.04.2003 12:10, пустое)
    • Ответ: — Bludger   (29.04.2003 12:23, 531 байт)
      • А я бы взял EFD20/10/7 материала N87 с зазором 0.25 — SVI   (29.04.2003 12:48, 223 байт)
        • Эх, если бы он и стоил бы по-человечески... Кстати, а 20 слоноват ли... Может, пятнашечка в самый раз? ;) — Bludger   (29.04.2003 13:15, пустое)
          • Можно и пятнашку, просто хотелось поменьше размах индукции. — SVI   (29.04.2003 13:54, пустое)
            • Зазорчик поболе сделать и, соответственно, виточков тоже. Благо мощща маленькая.. — Bludger   (29.04.2003 14:02, пустое)
              • А удасться сделать однослойные обмотки? Все-таки 250кГц - эффект близости, да и сопротивление более тонкого провода - нужно подумать. — SVI   (29.04.2003 14:07, пустое)
                • Можно. EFD15/8/9 g=0.17 (B66413-U100-K187), w1=90 ПЭВ2-0.12, w1=9,Bmax=133mT, Pcor=102mW — SVI   (29.04.2003 14:21, пустое)
                  • То что дохтор прописал! — Bludger   (29.04.2003 14:30, пустое)
                  • Пардон - диаметр провода вторички 0.08 по меди. — SVI   (29.04.2003 14:25, пустое)
                • Ответ: — Bludger   (29.04.2003 14:17, 228 байт)
                  • Угу. Но, кажется, это лишнее(см. выше) — SVI   (29.04.2003 14:23, пустое)
        • Поправка: индуктивность указана для первички. Схема автотрансформаторная, ессно. — SVI   (29.04.2003 13:00, пустое)
    • Со вторым согласен, а почему паразитная-то меньше? — -=Shura=-   (29.04.2003 12:13, пустое)
      • Во вторичную обмотку трансформатора энергия передается только через потокосцепление, в автотр. (вторичка + первичка) часть тока самоиндукции учавствует в отдаче энергии непосредственно. — SVI   (29.04.2003 12:40, пустое)
        • Бесспорно, но индуктивность тут причём? — -=Shura=-   (29.04.2003 12:45, пустое)
          • Как причем? Меньшая часть обмотки работает через индукцию---> больше коэффициент связи между обмотками. — SVI   (29.04.2003 12:51, пустое)
            • Всё равно не вижу связи с индуктивностью рассеяния. — -=Shura=-   (29.04.2003 13:08, пустое)
              • Lрасс=Lобм*(1-Kсв^2) - кажется так ( когда начинаю что-то считать - вывожу формулу заново) — SVI   (29.04.2003 13:17, пустое)
                • У меня другие данные ;-) — -=Shura=-   (29.04.2003 13:23, 132 байт, картинка)
                  • Меня на media.karelia.ru сисадмин не пускает, но я догадываюсь, о чем речь — SVI   (29.04.2003 13:52, 374 байт)
                    • 16 раз!: — Vallav   (29.04.2003 20:40, 244 байт)
                      • У маня получилось в 4 раза - но не в том суть. — SVI   (30.04.2003 09:03, пустое)
                        • Ответ: — Vallav   (30.04.2003 10:29, 140 байт)

E-mail: info@telesys.ru