Ответ: («Телесистемы»: «Конференция «Аналоговая схемотехника»»)

[an error occurred while processing this directive]

Ответ:

(«Телесистемы»: «Конференция «Аналоговая схемотехника»»)

Отправлено Bludger 29 апреля 2003 г. 11:55
В ответ на: Бывают еще дроссели с отводом,как Шура советует отправлено L.A. 29 апреля 2003 г. 11:41

Тогда и получается то, что называется флайбэк. Но действительно вопрос терминалогии, буст - тот же флайбэк по физике. Все таки для оптимизации стоило бы сделать разные обмоточки, ИМХО. Иначе как делать дроссель? Мотать тонким проводом что бы влезло много витков как хочется? Тогда не есть хорошо гонять по ней большой прямой ток, греться будет. Мотать всю обмотку жирным проводом - слон получится. Не знаю, по-моему логичнее все таки в данном случае использовать трансформатор, а не автотрансформатор... Проще по технологичности и легче по электрике

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Чем Вам автотрансформатор не угодил? Меньше паразитная индуктивность, vs трансформатор + вольтдобавка от первичной обмотки --> меньше коефф. трансформации. — SVI (29.04.2003 12:10, пустое)
- Ответ: — Bludger (29.04.2003 12:23, 531 байт)
  - А я бы взял EFD20/10/7 материала N87 с зазором 0.25 — SVI (29.04.2003 12:48, 223 байт)
    - Эх, если бы он и стоил бы по-человечески... Кстати, а 20 слоноват ли... Может, пятнашечка в самый раз? ;) — Bludger (29.04.2003 13:15, пустое)
      - Можно и пятнашку, просто хотелось поменьше размах индукции. — SVI   (29.04.2003 13:54, пустое)
        
        Зазорчик поболе сделать и, соответственно, виточков тоже. Благо мощща маленькая.. — Bludger   (29.04.2003 14:02, пустое)
        
        А удасться сделать однослойные обмотки? Все-таки 250кГц - эффект близости, да и сопротивление более тонкого провода - нужно подумать. — SVI   (29.04.2003 14:07, пустое)
        
        Можно. EFD15/8/9 g=0.17 (B66413-U100-K187), w1=90 ПЭВ2-0.12, w1=9,Bmax=133mT, Pcor=102mW — SVI   (29.04.2003 14:21, пустое)
        
        То что дохтор прописал! — Bludger   (29.04.2003 14:30, пустое)
        
        Пардон - диаметр провода вторички 0.08 по меди. — SVI   (29.04.2003 14:25, пустое)
        
        Ответ: — Bludger   (29.04.2003 14:17, 228 байт)
        
        Угу. Но, кажется, это лишнее(см. выше) — SVI   (29.04.2003 14:23, пустое)
    - Поправка: индуктивность указана для первички. Схема автотрансформаторная, ессно. — SVI (29.04.2003 13:00, пустое)
- Со вторым согласен, а почему паразитная-то меньше? — -=Shura=- (29.04.2003 12:13, пустое)
  - Во вторичную обмотку трансформатора энергия передается только через потокосцепление, в автотр. (вторичка + первичка) часть тока самоиндукции учавствует в отдаче энергии непосредственно. — SVI (29.04.2003 12:40, пустое)
    - Бесспорно, но индуктивность тут причём? — -=Shura=- (29.04.2003 12:45, пустое)
      - Как причем? Меньшая часть обмотки работает через индукцию---> больше коэффициент связи между обмотками. — SVI   (29.04.2003 12:51, пустое)
        
        Всё равно не вижу связи с индуктивностью рассеяния. — -=Shura=-   (29.04.2003 13:08, пустое)
        
        Lрасс=Lобм*(1-Kсв^2) - кажется так ( когда начинаю что-то считать - вывожу формулу заново) — SVI   (29.04.2003 13:17, пустое)
        
        У меня другие данные ;-) — -=Shura=-   (29.04.2003 13:23, 132 байт, картинка)
        
        Меня на media.karelia.ru сисадмин не пускает, но я догадываюсь, о чем речь — SVI   (29.04.2003 13:52, 374 байт)
        
        16 раз!: — Vallav   (29.04.2003 20:40, 244 байт)
        
        У маня получилось в 4 раза - но не в том суть. — SVI   (30.04.2003 09:03, пустое)
        
        Ответ: — Vallav   (30.04.2003 10:29, 140 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа