[an error occurred while processing this directive]
Импульсные источники не сильно любят постоянно меняющейся в широких пределах нагрузки.
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
-=Shura=-
04 апреля 2003 г. 11:18
В ответ на:
Знатоки, просветите (+)
отправлено Aquarius 04 апреля 2003 г. 11:10
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ответ: Это свойство исключительно обратноходовых. Да и просто хороший кондюк по выходу проблему снимает.
—
ИГОРЬ!
(06.04.2003 13:54,
пустое
)
Кондюк не снимает. Усилитель может сколь угодно долго работать как при Pвых=0, так и при Pвых=MAX. А это очень большая разница в потребляемой мощности.
—
Леонид Иванович
(07.04.2003 01:12,
пустое
)
Ответ:
—
Dimich
(04.04.2003 22:49, 219 байт)
Ваше утверждение, что вся современная бытовая электроника имеет импульсные ИП, не соответствует действительности.
—
Леонид Иванович
(05.04.2003 23:06,
пустое
)
Ответ:
—
Dimich
(06.04.2003 16:27, 383 байт)
Вообще-то, речь шла о блоке питания высококачественного УМЗЧ, а то, что в телевизорах и видиках обычно применяются ИИП, я знаю.
—
Леонид Иванович
(07.04.2003 01:04,
пустое
)
Ну всё равно не любят, просто у них никто об этом не спрашивает. :-))
—
-=Shura=-
(05.04.2003 15:48,
пустое
)
А сейчас есть усилители D - класса которые могут совмещать функции ИБП и УНЧ при непосредственном питании от сети.
—
L.A.
(04.04.2003 12:54,
пустое
)
Ответ: это мотордрайверы, а не hi end
—
ivx
(04.04.2003 20:06, 284 байт)
Ответ:
—
Dimich
(04.04.2003 22:56, 347 байт)
Ответ: <SONY, Philips, Pioneer содержит класс Д >-поясни плз?
—
ivx
(05.04.2003 00:44,
пустое
)
Все домашние театры Sony, например
—
L.A.
(05.04.2003 08:52,
пустое
)
Ответ: предположение? Sony ничего неговорит про это...видимо classAB
—
ivx
(05.04.2003 11:40,
пустое
)
Ты как та бабушка из анекдота - "Снег же на дворе! Значит хреновое лето."
—
L.A.
(05.04.2003 23:42,
пустое
)
Ответ: просто дайте линк и всё разъяснится...
—
ivx
(06.04.2003 12:55, 720 байт)
Класс D и импульсные источники питания пока применяются исключительно в сабвуферах.
—
Леонид Иванович
(06.04.2003 16:07,
пустое
)
Ответ: и не во всех - полностью подтверждаю.Скоро ситуацияизменится, но сегодня так.
—
ivx
(06.04.2003 17:52,
пустое
)
Ответ: Нейжели это единственная причина: даже если банально обеспечить минимальную нагрузку шунтом, КПД все равно будет лучше у импульсника, а массогабаритные параметры вообще не в счет.
—
Aquarius
(04.04.2003 11:35,
пустое
)
Ответ:
—
Леонид Иванович
(05.04.2003 23:31, 2425 байт)
Ответ: исчерпывающая точность Вашего ответа закрывает все вопросы этого топика, но позволю себе заметить относительно "на сегодняшний день обеспечить высокую верность при этом не получится"
—
ivx
(06.04.2003 19:10, 1053 байт)
Есть исключения, но пока редкие.
—
Леонид Иванович
(07.04.2003 01:10, 222 байт)
Ни КПД ни массогабаритные показатели в Hi-End имхо никого не волнуют. У них там свои заморочки.
—
-=Shura=-
(04.04.2003 11:39,
пустое
)
А как насчет отфильтровки 100Hz ? Это хорошая заморочка.
—
Aquarius
(04.04.2003 11:44,
пустое
)
Настоящие герои трудностей не боятся - сами себе создают, чтобы потом героически побороть. ;-))
—
-=Shura=-
(04.04.2003 11:48,
пустое
)
Так что, можно спокойно ставить в УМЗЧ импульсник и забить на все эти предрассудки?
—
Aquarius
(04.04.2003 11:55,
пустое
)
Низя!! А забыли интермодуляционные искажения, биения гармоник сигнала и 100Кгц и жесткое ограничение при перегрузке ? От имп. источника можно питать только класс D. И это с успехом делается.
—
General
(04.04.2003 12:20,
пустое
)
Можно. Но с большими перепадами мощности всё-таки потрахаться придётся, имхо.
—
-=Shura=-
(04.04.2003 12:01, 184 байт)
Ответ: Спасибо, понял.
—
Aquarius
(04.04.2003 12:21,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru