[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
А зря... :-)
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]

Отправлено AK 17 мая 2001 г. 16:50
В ответ на: Не-е, не согласен... отправлено Xan 17 мая 2001 г. 09:14

С точки зрения первичной обмотки высоковольтность вторичной совершенно не мешает, даже наоборот, уменьшает скорость роста напряжения при выключении.
+++ Ага, настолько замедляет, что у Shal за время обратного хода напряжение не успевает дорасти до ожидаемого :-)

Просто Shal сделал ОЧЕНЬ меленькое время обратного хода. Тут всем плохо: и транзистору и диоду и ферриту.
+++ Ферриту это по фигу. Его потери зависят от частоты и частной петли, но не от времени обратного хода :-)

В телевизорах энергия ёмкости прекрасно рекуперируется, обратный ход у них - полупериод синусоиды. Обычные интегральные драйверы импульсников игнорируют момент окончения обратного хода. Отсюда и отсутствие рекуперации.
+++ Ну, для полного геморроя не хватает еше в простом устр-ве влепить квазирезонансный преобразователь :)

"транс без зазора, кол-во витков минимальное". Насыщение феррита завит от витков и не зависит от зазора. Будем спорить? :-))
+++ Будем. Уточняю: ампер-витков. Цитирую себя, любимого :-)
B=1000*u0*ue*(I*N/Le) [mT], где
u0 - абсолютная магнитная проницаемость вакуума, 1.257*10-3 [мкГн/мм]
ue - относительная магнитная проницаемость сердечника
I - ток через обмотку, [А]
N - количество витков в обмотке
Le - длина средней магнитной линии сердечника, [мм]

1. Я имею в виду, что при одинаковой площади (U*t) импульса поле в феррите не зависит от зазора. От зазора зависит (индуктивный) ток в обмотке.
+++ Больше зазор - надо больше витков - получается больше емкость. У пуш-пуллов транс без зазора - кол-во витков минимально возможное - емкость минимально возможная. "Будем спорить" (с)? :-)

2. Чем меньше витков (при одинаковой площади импульса), тем больше поле в феррите.
+++ Для fly-back, для пуш-пулла эти рассуждения неверны, т.к. на хрен надо делать одинаковую площадь fly-back и пуш-пулла ?

Так что "минимальное" - это минимальное допустимое по насыщению. Впрочем, лень не даст намотать слишком большое число витков :-)
+++ Пуш-пулл не накапливает энергию в феррите, так что все fly-back рассуждения к нему неприменимы.

Приятно было поболтать :-)
+++ Аналогично :-)


Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
E-mail: 

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание  |||  Без кадра

E-mail: info@telesys.ru