|
+++ Ага, настолько замедляет, что у Shal за время обратного хода напряжение не успевает дорасти до ожидаемого :-)
---Нет, напряжение успело бы, а вот транзистор не успевает закрыться. И успевает сожрать часть энергии.
+++Это от транзистора зависит. MOSFET закрыть - не проблем.
---маленькое время обратного хода
+++ Ферриту это по фигу. Его потери зависят от частоты и частной петли, но не от времени обратного хода :-)
---Потери в феррите пропорциональны квадрату вольт-на-виток. Меньше витков - больше потери. А что такое "частной петли"?
+++Частная петля гистерезиса. Потери в феррите пропорциональны частоте, объему феррита и площади частной петли.
+++ Ну, для полного геморроя не хватает еше в простом устр-ве влепить квазирезонансный преобразователь :)
---Скорее геморрой - отсутствие рекуперации.
+++ Дык, не киловатты же гнать, фиг с ней, с рекуперацией. "Будь проще, и люди потянутся к тебе" (с)
---"транс без зазора, кол-во витков минимальное". Насыщение феррита завит от витков и не зависит от зазора. Будем спорить? :-))
+++ Будем. Уточняю: ампер-витков. Цитирую себя, любимого :-)
---При чём здесь ампер-витки? Наша задача - получить на трансе определённое напряжение. Если уменьшить витки, увеличатся вольты-на-виток, увеличится индукция поля. Причём индукция-от-прокладок = константа. Повторяю, при заданном напряжении на обмотке (ну и при постоянной частоте).
+++ Это все в отрыве от конкретной схемы. Если сделать пуш-пулл и убрать зазор то можно уменьшить кол-во витков даже на той же частоте. При этом индукция в сердечнике может быть меньше.
+++ 1.257*10-3 [мкГн/мм]
---Хи-хи, внесистемная единица! А так красившее: пи / 2500
+++ Зато так считать проще :-)
+++ Больше зазор - надо больше витков - получается больше емкость. У пуш-пуллов транс без зазора - кол-во витков минимально возможное - емкость минимально возможная. "Будем спорить" (с)? :-)
---Будем! Больше витков - меньше ёмкость. Если мотать одинаковым проводом. Больше слоёв, больше прокладок, больше расстояние между пластинами в формуле конденсатора. Мы же говорим о высоковольтном, там витков мало не может быть.
Ну как, охмурил? На самом деле, при полном использовании объёма каркаса (в идеальной конструкции) ёмкость обратнопропорциональна объёму прокладок (не линейно).
+++ нет, не охмурил :-)
---Ну что сказать, в идеальной конструкции и в реальной зависимость ёмкости от витков может быть противоположной. Все победили.
+++ Ежу понятно что если меньше витков то можно впендюрить больше прокладок :-))
+++ Больше зазор - надо больше витков
---Минимально допустимое (по насыщению) число витков не зависит от зазора.
+++ Ерунда. Для fly-back речь не о минимально допустивом кол-ве, а о максимально допустимом (при том же токе). От зазора - зависит!
---Та-а-к, обеденный перерыв. Да, кстати, а как это по-русски "пуш-пулл"? Может, я не с тем ассоциирую?
+++ Двухтактный преобразователь. С передачей энергии на прямом ходе ключа.
E-mail: 
info@telesys.ru
