Отправлено SM 19 февраля 2003 г. 12:17 В ответ на: Дилетантский вопрос про шумы резисторов. отправлено oam 19 февраля 2003 г. 12:09

На этом резисторе будет создаваться падение напряжение, вызванное входным током ОУ. Входной ток имеет шумовую составляющую Iш, которая документируется для каждого ОУ. Соответственно, чем больше сопротивление, тем больше Iш создает проблем. Еще у операционника имеется Eш, влияние которого падает с увеличением этого сопротивления. По этому для каждого ОУ есть "золотая середина", определяемая этими Eш и Iш. Плюс к этому шум, создаваемый самим резюком, растущий с температурой.

• Вообще-то, человек интересовался шумами резисторов а не ОУ. — L.A.   (19.02.2003 13:03, пустое)
  • Эт я только потом заметил, когда уже отправил :) — SM   (19.02.2003 13:11, пустое)
• Честно говоря, именно такой ответ я и ожидал. Поехали дальше. — oam   (19.02.2003 12:22, 277 байт)
  • Кроме теплового шума есть еще токовый шум, определяемый конструкцией резистора, и дробовой (шум при малых токах) из-за неравномерного движения электронов. — L.A.   (19.02.2003 12:55, пустое)
  • Ессно, электрончики-то бегают, флюктуируют ;О) — mse   (19.02.2003 12:29, пустое)
    • А как же тогда со 2 законом термодинамики (насчет вечногодвигателя)? — oam   (19.02.2003 12:45, пустое)
      • С законами уже всё решили — Игорь Осипов   (19.02.2003 16:37, пустое, ссылка)
      • Хе-хе-хе. Второй закон термодинамики не очень хорошо дружит с теорией вероятности. ;-) — -=Shura=-   (19.02.2003 12:53, 235 байт)
        • >И шум будет двухполярный. Допустим, удалось выпрямить :) ? — oam   (19.02.2003 13:06, 275 байт)
          • Дерзай. Вот тебе для затравки пневматический аналог. ;-) — -=Shura=-   (19.02.2003 15:10, пустое)
            • Мы из простых собак, не из породистых, на Нобеля не претендуем :). Хотя изначально тема флеймовая, однако некая неясность остается. Кстати, зачем выпрямлять то? — oam   (19.02.2003 15:32, пустое)
              • Сам предложил - сам спросил "зачем". :-)) — -=Shura=-   (19.02.2003 15:37, пустое)
            • Ссылку схавало: www.arizonavortex.com — -=Shura=-   (19.02.2003 15:20, пустое)
            • Ссылку схавало: www.arizonavortex.com — -=Shura=-   (19.02.2003 15:20, пустое)
          • Тогда Нобелевская премия обеспечена. — Oldring   (19.02.2003 15:04, пустое)
          • у проводника упадёт температура — mse   (19.02.2003 13:26, пустое)
            • А у выпрямителя поднимется — L.A.   (19.02.2003 13:45, пустое)
              • Это если до подключения у выпрямителя она была меньше: — Vallav   (19.02.2003 15:02, 53 байт)
        • Ну да, только ждать этого придется сто миллиардов лет. Так долго ни чайник ни лужа не сохранятся. — L.A.   (19.02.2003 12:57, пустое)
          • Гораздо дольше: — Vallav   (19.02.2003 15:06, 5 байт)
            • Ну, скажем так, вероятность того что это случится в течение следующей минуты равна 10^-ХХХХХ ;О), а если в течение след 10^ХХХХХ сек, то вполне заметная ;О) — mse   (19.02.2003 15:13, пустое)
              • Мало ХХ поставил. Вот такая примерно вероятность: — -=Shura=-   (19.02.2003 16:30, пустое, картинка)
                • Интересна методика оценки — сомневающийся   (19.02.2003 17:07, пустое)
                  • Там же — -=Shura=-   (19.02.2003 17:13, пустое, ссылка)
                • А может проще - 50% ? — oam   (19.02.2003 17:01, пустое)
                  • т.е. либо закипит, либо нет :) — oam   (19.02.2003 17:03, пустое)
          • Ну может 100 миллионов или даже тысяч, если очень повезёт. ;-) — -=Shura=-   (19.02.2003 12:59, пустое)
            • ОСТОРОЖНО! Молекулы воздуха имеют право на вероятность полного перемещения в противоположную сторону комнаты (здания, улицы,...) — persol   (19.02.2003 13:12, пустое)
      • При чем здесь это? — L.A.   (19.02.2003 12:53, пустое)