Отправлено oam 19 февраля 2003 г. 12:22 В ответ на: Ответ (+) отправлено SM 19 февраля 2003 г. 12:17

>Плюс к этому шум, создаваемый самим резюком, растущий с температурой.

Формула для теплового шума резистора есть практически в любой книге
по электронике. Означает ли она, что на выводах резистора, никуда
не припаяного (вот на столе лежит), есть это шумовое напряжение?

• Кроме теплового шума есть еще токовый шум, определяемый конструкцией резистора, и дробовой (шум при малых токах) из-за неравномерного движения электронов. — L.A.   (19.02.2003 12:55, пустое)
• Ессно, электрончики-то бегают, флюктуируют ;О) — mse   (19.02.2003 12:29, пустое)
  • А как же тогда со 2 законом термодинамики (насчет вечногодвигателя)? — oam   (19.02.2003 12:45, пустое)
    • С законами уже всё решили — Игорь Осипов   (19.02.2003 16:37, пустое, ссылка)
    • Хе-хе-хе. Второй закон термодинамики не очень хорошо дружит с теорией вероятности. ;-) — -=Shura=-   (19.02.2003 12:53, 235 байт)
      • >И шум будет двухполярный. Допустим, удалось выпрямить :) ? — oam   (19.02.2003 13:06, 275 байт)
        • Дерзай. Вот тебе для затравки пневматический аналог. ;-) — -=Shura=-   (19.02.2003 15:10, пустое)
          • Мы из простых собак, не из породистых, на Нобеля не претендуем :). Хотя изначально тема флеймовая, однако некая неясность остается. Кстати, зачем выпрямлять то? — oam   (19.02.2003 15:32, пустое)
            • Сам предложил - сам спросил "зачем". :-)) — -=Shura=-   (19.02.2003 15:37, пустое)
          • Ссылку схавало: www.arizonavortex.com — -=Shura=-   (19.02.2003 15:20, пустое)
          • Ссылку схавало: www.arizonavortex.com — -=Shura=-   (19.02.2003 15:20, пустое)
        • Тогда Нобелевская премия обеспечена. — Oldring   (19.02.2003 15:04, пустое)
        • у проводника упадёт температура — mse   (19.02.2003 13:26, пустое)
          • А у выпрямителя поднимется — L.A.   (19.02.2003 13:45, пустое)
            • Это если до подключения у выпрямителя она была меньше: — Vallav   (19.02.2003 15:02, 53 байт)
      • Ну да, только ждать этого придется сто миллиардов лет. Так долго ни чайник ни лужа не сохранятся. — L.A.   (19.02.2003 12:57, пустое)
        • Гораздо дольше: — Vallav   (19.02.2003 15:06, 5 байт)
          • Ну, скажем так, вероятность того что это случится в течение следующей минуты равна 10^-ХХХХХ ;О), а если в течение след 10^ХХХХХ сек, то вполне заметная ;О) — mse   (19.02.2003 15:13, пустое)
            • Мало ХХ поставил. Вот такая примерно вероятность: — -=Shura=-   (19.02.2003 16:30, пустое, картинка)
              • Интересна методика оценки — сомневающийся   (19.02.2003 17:07, пустое)
                • Там же — -=Shura=-   (19.02.2003 17:13, пустое, ссылка)
              • А может проще - 50% ? — oam   (19.02.2003 17:01, пустое)
                • т.е. либо закипит, либо нет :) — oam   (19.02.2003 17:03, пустое)
        • Ну может 100 миллионов или даже тысяч, если очень повезёт. ;-) — -=Shura=-   (19.02.2003 12:59, пустое)
          • ОСТОРОЖНО! Молекулы воздуха имеют право на вероятность полного перемещения в противоположную сторону комнаты (здания, улицы,...) — persol   (19.02.2003 13:12, пустое)
    • При чем здесь это? — L.A.   (19.02.2003 12:53, пустое)