Отправлено Serge57 18 февраля 2003 г. 22:53 В ответ на: Ответ: Не могу согласиться и вот почему... отправлено ЖАК 17 февраля 2003 г. 23:40

А делать, как все, кто считает импульсные поля. И почему Вы решили, что: "..симметричного импульсного напряжения (обычно обозначается буквой "гамма"), о котором здесь речь" - это что ж, других путей нет? Ведь Вмакс. - штука амплитудная, в обе стороны одинакова. Можно рассматривать пол-периода (для тр-ра). Зачем вводить сущности без необходимости? Ведь жизнь проще - не нужно использовать f, а возьмите время включения поля. И для всего "прямоугольного" Вы исключите ошибки с неправильной интерпретацией среднеквадратичного напряжения и т.д. И не будет разногласий в терминологии и формулах.

• Ответ: Я не теоретик, но — ЖАК   (19.02.2003 00:42, 963 байт)
  • Угу. Что-то мы не по делу лбами сшиблися. :-) — Serge57   (19.02.2003 03:33, пустое)