[an error occurred while processing this directive]
На практике
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
[an error occurred while processing this directive]

Отправлено Леонид Иванович 26 ноября 2000 г. 21:29
В ответ на: Изучал ли кто нибудь ( на практике ) влияние замкнутых контуров общего провода на качество работы УНЧ?(+) отправлено Andrew L 26 ноября 2000 г. 10:59

влияние межблочных кабелей минимальное. Они практически не чувствуют наводок со стороны сетевых проводов или проводов колонок. Так и должно быть, связь маленькая, а импеданс этих цепей низок (выходное сопротивление источника сигнала должно быть низким, иначе к нему нельзя цеплять кабель). Для уверенности, можно изготовить специально межблочные кабели минимальной длины для каждого конкретного случая (аппаратуру ведь редко переставляют). Дорогие кабели никакого выигрыша не дают, достаточно взять качественные золоченые RCA разъемы и коаксиальный кабель с хорошим экраном и небольшой погонной емкостью.
Гораздо больше проблем может быть, когда, например, потенциалы корпусов разных аппаратов не равны. Это бывает в результате наличия какой-то связи с сетью переменного тока (например, через помехоподавляющий фильтр). В правильно сконструированном аппарате таких эффектов быть не должно.
Еще больше проблем может быть в случае неверно выполненной топологии земли внутри усилителя мощности. Там реально текут по земляным цепям токи в десятки ампер (выходной ток, ток зарядки конденсаторов фильтра). Стоит ненароком снять падение с земляного провода и приложить его ко входу усилителя, как THD+Noise станет хуже во много раз. Поэтому землю нужно организовывать звездообразно, продумывая каждую цепь.

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
E-mail: 

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание  |||  Без кадра

E-mail: info@telesys.ru