Ну, полосовой фильтр можно соорудить из априорной информации ( есть значение периода, подсчитанное таймером) («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Аналоговая схемотехника»

Ну, полосовой фильтр можно соорудить из априорной информации ( есть значение периода, подсчитанное таймером)

Отправлено Неизвестный 15 марта 2007 г. 11:41
В ответ на: Для желаемой Вами погрешности это крайне мало (если конечно не 120дБ SNRа у Вас изначально). Да и не усреднять тут уже надо, а фильтровать полосовым фильтром с вариантом полосы задерживания, выбранной на основе анализа СПМ шума этого сигнала. отправлено SМ 15 марта 2007 г. 11:32

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Можно-то можно, но если его сооружать ремезом, то это медленно. А если оконным методом, то неэффективно. А БИХ-резонаторы не покатят из-за перекореживания ими фазы — SМ (15.03.2007 11:49:13 80.92.255.53, пустое)
- Ну и хрен с ней. Покорёжат-то одинаково. А при фазометрии всё равно работают с Δφ — -mse- (15.03.2007 11:58:36 83.239.86.98, пустое)
  - Согласен. Результат - разность фаз, она не изменится — Неизвестный (15.03.2007 12:00:20 213.221.24.178, пустое)
    - В том и дело - что если два сигнала будут иметь хоть чуток разную частоту, то БИХ им покорежит фазу по-разному. — SМ (15.03.2007 12:15:47 80.92.255.53, пустое)
      - Тогда это не фазометрия. ;О) А ХЗ что. В фазометрии частота всегда одинакова. Бо берёцца от одного источника. — -mse- (15.03.2007 12:20:3 83.239.86.98, пустое)
      - Частота гарантированно одинакова - это сигналы с двух датчиков механического резонатора — Неизвестный   (15.03.2007 12:20:2 213.221.24.178, пустое)
        
        Ну блин, так бы сразу и сказали (+) — SМ   (15.03.2007 12:36:9 80.92.255.53, 519 байт)
        
        Собственно, я сейчас так и делаю. Только АЦП работает синхронно с входными сигналами (128 выборок на канал за период). Поэтому математика простейшая. Беда в том, что умножитель частоты не даёт спектрально чистый сигнал. Отсюда и появилось желание от него избавиться. — Неизвестный   (15.03.2007 12:48:40 213.221.24.178, пустое)
        
        Да забейте тогда на кратность выборок. Запускайте АЦП от источника с малым жыттером. И окном его, окном. И набор полосовиков в уме. Штук 5-10, да поуже и запускайте нужного, частота-то известна — -mse-   (15.03.2007 13:16:29 83.239.86.98, пустое)
        
        Не сбивайте человека с пути истинного :) (+) — SM   (15.03.2007 14:44:51 213.208.180.51, 197 байт)
        
        Да, наверное. ;О) я свою задачу вспомнил, там менялись A узлы на # в готовой системе, поэтому тока фильтраццыей... А тут даже, наверное, БПФ не понадобицца. Тупым периодометром частота найдёцца. — -mse-   (15.03.2007 15:09:57 83.239.86.98, пустое)
        
        С его точностями нихрена оно ничем тупым не найдется. — SM   (15.03.2007 15:32:47 213.208.180.51, пустое)
        
        Отчегож. Оценочное - как с куста... — -mse-   (15.03.2007 17:01:46 83.239.86.98, 96 байт)
        
        А если один БИХ полосовик 2 порядка, узкий, но с медленно перестраивыми коэффициентами? Правда, неясно, как перестраивать — Неизвестный   (15.03.2007 13:21:22 213.221.24.178, пустое)
        
        Та нах. У АРМы флэша много, набейте наборов коэффициентов, да выбирайте чо надо. А то ещё с подстройкой уродовацца и гадать где косяки. В фильтрах или в счоччике коэффициентов. А так КИХи тупые, счолкай и всё. 60-100Гц штук 10 поместицца. — -mse-   (15.03.2007 13:59:37 83.239.86.98, пустое)
        
        Угу, наверное, так будет правильнее — Неизвестный   (15.03.2007 14:22:24 213.221.24.178, пустое)
        
        Уйх...штук 5 хватит — -mse-   (15.03.2007 14:10:2 83.239.86.98, пустое)
        
        Так и усложните математику, которая Вам может и вытянет нехватающие доли ppm-ов — SМ   (15.03.2007 12:54:23 80.92.255.53, пустое)