Ну блин, так бы сразу и сказали (+) («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Аналоговая схемотехника»

Ну блин, так бы сразу и сказали (+)

Отправлено SМ 15 марта 2007 г. 12:36
В ответ на: Частота гарантированно одинакова - это сигналы с двух датчиков механического резонатора отправлено Неизвестный 15 марта 2007 г. 12:20

Находите абсолютное значение фазы обоих сигналов (два метода уже перечислены были), затем их разность, и разность тоже можете профильтровать со срезом в 1 герц. Тут главное два АЦП, работающих строго синхронно, либо, если АЦП один, то корректировать вручную разность, внесенную неодновременной выборкой. И точнее не будет, так как это получится теоретический предел для точности вычисления при заданных параметрах (так как ПФ это согласованный фильтр, а согласованный фильтр обеспечивает максимально возможный SNR).

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Собственно, я сейчас так и делаю. Только АЦП работает синхронно с входными сигналами (128 выборок на канал за период). Поэтому математика простейшая. Беда в том, что умножитель частоты не даёт спектрально чистый сигнал. Отсюда и появилось желание от него избавиться. — Неизвестный (15.03.2007 12:48:40 213.221.24.178, пустое)
- Да забейте тогда на кратность выборок. Запускайте АЦП от источника с малым жыттером. И окном его, окном. И набор полосовиков в уме. Штук 5-10, да поуже и запускайте нужного, частота-то известна — -mse- (15.03.2007 13:16:29 83.239.86.98, пустое)
  - Не сбивайте человека с пути истинного :) (+) — SM (15.03.2007 14:44:51 213.208.180.51, 197 байт)
    - Да, наверное. ;О) я свою задачу вспомнил, там менялись A узлы на # в готовой системе, поэтому тока фильтраццыей... А тут даже, наверное, БПФ не понадобицца. Тупым периодометром частота найдёцца. — -mse- (15.03.2007 15:09:57 83.239.86.98, пустое)
      - С его точностями нихрена оно ничем тупым не найдется. — SM (15.03.2007 15:32:47 213.208.180.51, пустое)
        
        Отчегож. Оценочное - как с куста... — -mse- (15.03.2007 17:01:46 83.239.86.98, 96 байт)
  - А если один БИХ полосовик 2 порядка, узкий, но с медленно перестраивыми коэффициентами? Правда, неясно, как перестраивать — Неизвестный (15.03.2007 13:21:22 213.221.24.178, пустое)
    - Та нах. У АРМы флэша много, набейте наборов коэффициентов, да выбирайте чо надо. А то ещё с подстройкой уродовацца и гадать где косяки. В фильтрах или в счоччике коэффициентов. А так КИХи тупые, счолкай и всё. 60-100Гц штук 10 поместицца. — -mse- (15.03.2007 13:59:37 83.239.86.98, пустое)
      - Угу, наверное, так будет правильнее — Неизвестный (15.03.2007 14:22:24 213.221.24.178, пустое)
      - Уйх...штук 5 хватит — -mse- (15.03.2007 14:10:2 83.239.86.98, пустое)
- Так и усложните математику, которая Вам может и вытянет нехватающие доли ppm-ов — SМ (15.03.2007 12:54:23 80.92.255.53, пустое)