Ответ: («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

---

Отправлено Vallav 27 июня 2002 г. 20:07 В ответ на: Ответ: Не то. Как быть с не рекуперированной энергией, которая проявляется в виде некоего не нулевого тока в обмотке на момент начала следующего пол-такта? отправлено serge57 27 июня 2002 г. 19:48

Определение индуктивности:
U=L*dI/dt
Если U переодическая, и установившийся режим, то I тоже переодическая
и:
Интеграл (U*dt)=L(Iк - Iн)
Если интеграл по периоду, то Iк==Iн и он равен нулю.
Напряжение на индуктивности:
U=Uвх-I*R
Где здесь
"Как быть с не рекуперированной энергией, которая проявляется в виде некоего не нулевого тока в обмотке на момент начала следующего пол-такта"
Как то быть надо, но на значение интеграла это не влияет, он
все равно равен нулю. Обычно так: эта энергия закачивается в источник,
пока ток намагничивания не спадет до нуля, затем из источника закачи-
вается назад в сердечник током противоположной полярности.

• Ответ: Угу. Спорить тут не с чем. Но.. — serge57   (27.06.2002 21:24, 1507 байт)
  • Ответ: не совсем точные рассуждения — bam   (28.06.2002 08:18, 896 байт)
    • Ответ: Точно. С L1 я слоника не приметил. А вот с коротким по вторичке не соглашусь - почти короткое там только по переменке. Разница в количестве открытых диодов не существенна - мы просто думаем о разных схемах выпрямления. — serge57   (28.06.2002 10:49, пустое)
      • Ответ: дык. преобраз то ~ тока. — bam   (28.06.2002 13:02, пустое)
        • Ответ: А анализ делать надо, как для неустановившегося режима - т.е. для времён меньших, чем период этой ~. ( :-?) — serge57   (28.06.2002 14:56, пустое)
    • Ответ: поправка "Едр >> Етр" — bam   (28.06.2002 08:20, пустое)
      • Ответ: — Vallav   (28.06.2002 08:56, 369 байт)