Ответ: не совсем точные рассуждения («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

---

Отправлено bam 28 июня 2002 г. 08:18 В ответ на: Ответ: Угу. Спорить тут не с чем. Но.. отправлено serge57 27 июня 2002 г. 21:24

"В момент выключения выпр. диодов в м-проводе трансформатора остаётся часть энергии ( та, что в Ls). "
не только у транса есть не только паразитная Ls но и
простите собственная индуктивность L1, ток намагничивания
у них (как ни странно) разный и энергия в L1 тоже
колбасится паразитно, другое дело что она из него обычно
наружу не выплескивается
"накопленная энергия из послевыпрямительного дросселя сливается
в тр-р через вторичную обмотку"
Энергия дросселя (Lр) открывает 2!!! (посмотрите знаки U на вых. др.)
вых. диода - и накоротко замыкает вторичку
но т.к. энергия Iдр >> Iтр изменение магнитного потока в трансе
не будет он как был +B так и остался
и следующий полуцикл ключей перемагничивает транс от +B до -В

отсюда следствие кол-во паразитной энергии которое гоняется по
первичке зависит только от Ls и L1
чем меньше 1 и больше 2 тем лучше.

• Ответ: Точно. С L1 я слоника не приметил. А вот с коротким по вторичке не соглашусь - почти короткое там только по переменке. Разница в количестве открытых диодов не существенна - мы просто думаем о разных схемах выпрямления. — serge57   (28.06.2002 10:49, пустое)
  • Ответ: дык. преобраз то ~ тока. — bam   (28.06.2002 13:02, пустое)
    • Ответ: А анализ делать надо, как для неустановившегося режима - т.е. для времён меньших, чем период этой ~. ( :-?) — serge57   (28.06.2002 14:56, пустое)
• Ответ: поправка "Едр >> Етр" — bam   (28.06.2002 08:20, пустое)
  • Ответ: — Vallav   (28.06.2002 08:56, 369 байт)