Отправлено BN 10 июля 2006 г. 12:58 В ответ на: подскажите пожалуйста полевик, с помощью которого можно сформировать импульс 100нс, 30...40А, 25В. отправлено <font color=gray>emelja</font> 10 июля 2006 г. 12:40

• Взгляд неправильный — -=Shura=-   (10.07.2006 13:09 217.21.50.43, 190 байт)
  • Shura, так этож при 12ом гэйт резе, дайте 3ом и всё будет почти пропорционально быстрее (хотя и опасность повреждения ключа увеличится), а почти только из-за внутреннего сопротивления гэйта, не знаю сколько у irfz44n, но типично единицы ом. — IVX   (11.07.2006 10:58 62.181.47.194, пустое)
    • Всё ж считается — -=Shura=-   (11.07.2006 11:12 217.21.50.43, 149 байт)
      • ага, но не так ;) Даже 10в через 10ом прозаряжает 1nF в разы дольше, неговоря уже о Qg. Хинт: 10в/10ом=1А только в первое мгновение заряда ёмкости, да и Qg ещё вдвое дольше будет заряжаться чем 1.3nF. — IVX   (11.07.2006 11:46 62.181.47.194, пустое)
        • Хинт неверный — -=Shura=-   (11.07.2006 11:59 217.21.50.43, 183 байт)
          • Да и пушпул можно сделать, с открывающим и закрывающим мосфетом. — IVX   (11.07.2006 12:07 62.181.47.194, пустое)
            • Это уже совсем другая песТня. Но тоже довольно печальная :-) — -=Shura=-   (11.07.2006 12:09 217.21.50.43, пустое)
          • А вы попробуйте, даже на симуляторе, если не в железе. — IVX   (11.07.2006 12:05 62.181.47.194, пустое)
            • А я и в железе пробовал, поэтому симулятор мне ни к чему — -=Shura=-   (11.07.2006 12:08 217.21.50.43, 101 байт)
              • Ок, давайте оговорим точные условия и я попробую это в реале, хотя и опыт и логика подсказывает, что мне этот перформанс незачем, поскольку очевидно - прикидки типа 10V@10ом@1нФ=10нс, уж простите, вздор. Может спросим у Неизвестного, SM или Bludger? — IVX   (11.07.2006 12:24 62.181.47.194, пустое)
                • Пардон, а вы вообще читаете, что написано? — -=Shura=-   (11.07.2006 12:34 217.21.50.43, 258 байт)
                  • ага, читал, смиялсо :) Всё Шура, ждём, что скажут гуру по теме, ок? — IVX   (11.07.2006 13:08 62.181.47.194, пустое)
                    • Ждите ответа :-) — -=Shura=-   (11.07.2006 13:14 217.21.50.43, пустое)
  • не надо так говорить :) — Serge57   (10.07.2006 22:54 195.19.226.194, пустое)
    • у меня работает именно по самой тупой схеме - на мосфетах. на выходе IRF520. сегодня ещё не рискнул на 40А включать.. но 20А без проблем даёт. — Serge57   (10.07.2006 22:57 195.19.226.194, пустое)
      • Не помешало бы в даташиты иногда заглядывать,а? — -=Shura=-   (11.07.2006 09:57 217.21.50.43, 166 байт)
        • а при чём здесь даташит? ессно я его и выбрал за его время/ток. и оно работает. и это MOSFET — Serge57   (11.07.2006 10:25 195.19.226.194, пустое)
          • добавлю, импульс можно даже короче получить, чем тот что у меня - 75нс. — Serge57   (11.07.2006 10:26 195.19.226.194, пустое)
            • Ну? А 20, например, слабо получить? ;-) — -=Shura=-   (11.07.2006 10:29 217.21.50.43, пустое)
              • судя по картинке с друга-осцила - при моём токе ниже 30-40нс может не получится. (и по даташиту тоже). будет сегодня время - попробую. — Serge57   (11.07.2006 10:35 195.19.226.194, пустое)
                • Не надо, не пробуй. Это ни к чему :-) — -=Shura=-   (11.07.2006 10:44 217.21.50.43, пустое)
  • Агга, это если "иголку" получать, а если только фронт, то можно попробовать. — BN   (10.07.2006 13:27 217.79.57.162, пустое)
    • Как это - только фронт :-) А спад куда денется? — -=Shura=-   (10.07.2006 13:31 217.21.50.43, пустое)
      • Спад можно из фронта сделать. КЗ линией например :) — BN   (10.07.2006 13:33 217.79.57.162, пустое)
        • Его не делать, а отрубать надо. Сделает его сам MOSFET ибо тормозной — -=Shura=-   (10.07.2006 13:36 217.21.50.43, пустое)
          • Вообще-то львиная доля проблемы быстродействия в емком "V" образном затворе, а сам канал и емкость его как и рассасывание - второстепенны. :) — BN   (10.07.2006 13:41 217.79.57.162, пустое)
            • Ни разу не согласен. Перечисленные выше величины никак от затвора уже не зависят — -=Shura=-   (10.07.2006 13:44 217.21.50.43, пустое)
    • Лазеры же модулируют и даже субнаносекундным током. :) — BN   (10.07.2006 13:29 217.79.57.162, пустое)
      • при помощи IRFZ44? — =L.A.=   (10.07.2006 14:49 213.134.214.10, пустое)