Отправлено Vallav 05 июня 2002 г. 10:56 В ответ на: Я с этим и не спорю, НО! отправлено Shura 05 июня 2002 г. 10:08

"О формальностях заговорили вы сами (где написано и т.д.)." - разве?
Это было в ответ на:
"Лично я уже десятки раз наступал на грабли, когда использование р/э "не в режиме" приводило к самым непредсказуемым и неприятным последствиям, больше по этим граблям стараюсь не ходить."
Правда я предположил, что использование "в режиме" предпологает, что
этот режим ( максимальная емкость нагрузки )где либо оговорен, вот и
спросил где.

• Ответ: — Shura   (05.06.2002 11:01, 277 байт)
  • Ответ: — Vallav   (05.06.2002 11:33, 202 байт)
    • Vallav, хватит лавировать между фактическими параметрами и заявленными в даташите. — Shura   (05.06.2002 11:44, 583 байт)
      • Ответ: Тоже выскажусь. — ВН   (05.06.2002 19:06, 1661 байт)
        • Ответ: — Vallav   (05.06.2002 20:57, 164 байт)
          • Ответ: — ВН   (05.06.2002 21:53, 326 байт)
      • Я лавирую? — Vallav   (05.06.2002 14:39, 605 байт)
      • Извините, Shura, вмешаюсь в Ваш спор... По Вашей логике если логический элемент управляет другим лог. элементом, то надо резюк ставить... И тем не менее есть апнот от IRF - AN-937... Там все подробно описано... — Вопросик 0   (05.06.2002 12:19, пустое)
        • Смех-смехом, но... — Shura   (05.06.2002 12:53, 343 байт)