Отправлено OSC 21 февраля 2006 г. 00:39 В ответ на: Никак отправлено -=Shura=- 21 февраля 2006 г. 00:34

• Они емкость термоядерную имеют. Если цепляться, то к низкоомной стороне генератора чем-то с очень малой емкостью. — SM   (21.02.2006 01:39 213.141.159.26, пустое)
  • а два коллектора? (pnp и npn, но смотрящие коллекторами друг на друга) — Ациль Шифер   (21.02.2006 11:43 62.118.145.79, пустое)
    • Да наверное и обычный каскод пойдет. Там резистивная нагрузка на низкоомную сторону генератора не должна напакостить... В отличие от емкостей/индуктивностей. — SM   (21.02.2006 13:17 213.141.159.26, пустое)
      • Монтажные всё равно будут в несколько пик. Если генератор прецизионный, то несколько пик это (_|_) — -=Shura=-   (22.02.2006 01:46 66.71.204.18, пустое)
        • вот поэтому коллектор к коллектору... — Ациль Шифер   (22.02.2006 02:14 62.118.145.233, пустое)
          • На емкость монтажа это никак не повлияет. — SM   (22.02.2006 03:13 213.141.159.26, пустое)
            • но ёмкость монтажа при этом может стать пофигу... — Ациль Шифер   (22.02.2006 05:02 62.118.144.183, пустое)
              • Она не может стать пофигу. Так как именно она подгрузит кварец. — SM   (22.02.2006 12:55 213.141.159.26, пустое)
                • предположим, что каскад с фазовращателем. Ёмкость нагрузки он скомпенсирует? — Ациль Шифер   (22.02.2006 16:29 62.118.145.50, пустое)
                  • Что-то я не понял. Внутри схемы кварц и так нагружен как ему положено. Как Вы предлагаете подключиться туда "третьим", чтобы не добавить ни пикофарада в ту, рабочую схему? — SM   (22.02.2006 22:36 213.141.159.26, пустое)
                    • про третьего не понял. возможно мы говорим(пишем) о разном. с меня картинка (вторник. среда раньше не смогу) — Ациль Шифер   (25.02.2006 06:42 62.118.145.107, пустое)
          • А без разницы — -=Shura=-   (22.02.2006 02:15 66.71.204.18, пустое)
  • Ответ: Операционник тоже судя по всему не подходит. — Artem2.7   (21.02.2006 04:08 222.101.206.227, пустое)

E-mail: info@telesys.ru