Отправлено leon 25 января 2006 г. 11:52

• Если 700 грамм и 15 ампер устроит, читайте, допустим, это. — lenin   (25.01.2006 13:45 81.30.199.69, пустое, ссылка)
  • Там нет стабилизации по току.Кстати жаль. — PlainUser   (25.01.2006 15:29 62.148.235.50, пустое)
    • Задействуйте второй ОУ у 494, подав на него напряжение с 0,01 Ома и усё. — lenin   (25.01.2006 15:36 81.30.199.69, пустое)
      • думаю что ОУ TL494 не rail to rail. Т.е. вблизи 0 он не подхватит напряжение с шунта. А вот доп. операционник с питанием от +-5 вольт будет работать на ура. А его выход надо через диод завести в среднюю точку резисторов обратной связи. Или дубовый вариант - транзистор с переходом БЭ параллельно шунту в +12 проводе питания, а коллектор - к средней точке делителая ОС. — Mty   (25.01.2006 18:48 195.34.23.90, пустое)
        • Я делал зарядник из писишного БП - нормально работал. Что там происходит при миллиамперном токе, никого не волнует — Юрий Кривцов   (26.01.2006 07:58 211.51.197.198, пустое)
          • А ограничение тока было реализовано на TL494? А какой ток, и какой шунт? — Mty   (26.01.2006 16:32 195.34.23.90, пустое)
            • Да, конечно. Переделки в схеме минимальные - можно было даже переключать из режима стабилизации тока обратно в режим стабилизации напряжения. Току мне больше 5-6А было не нужно. Резистор точно не помню - где-то 0,1Ом скорей всего. — Юрий Кривцов   (27.01.2006 03:49 61.85.130.247, пустое)
• Ну так у производителя и почитайте — Юрий Кривцов   (25.01.2006 12:48 211.51.197.198, пустое, ссылка)
  • Ответ: На 300 ватт лучше полумост. — Artem   (25.01.2006 13:04 222.101.205.233, пустое)
    • Лучше, конечно, но у нас свобода :). — Юрий Кривцов   (25.01.2006 13:09 211.51.197.198, пустое)

E-mail: info@telesys.ru