думаю что ОУ TL494 не rail to rail. Т.е. вблизи 0 он не подхватит напряжение с шунта. А вот доп. операционник с питанием от +-5 вольт будет работать на ура. А его выход надо через диод завести в среднюю точку резисторов обратной связи. Или дубовый вариант - транзистор с переходом БЭ параллельно шунту в +12 проводе питания, а коллектор - к средней точке делителая ОС. («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

[an error occurred while processing this directive] думаю что ОУ TL494 не rail to rail. Т.е. вблизи 0 он не подхватит напряжение с шунта. А вот доп. операционник с питанием от +-5 вольт будет работать на ура. А его выход надо через диод завести в среднюю точку резисторов обратной связи. Или дубовый вариант - транзистор с переходом БЭ параллельно шунту в +12 проводе питания, а коллектор - к средней точке делителая ОС.

(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Отправлено Mty 25 января 2006 г. 18:48
В ответ на: Задействуйте второй ОУ у 494, подав на него напряжение с 0,01 Ома и усё. отправлено <font color=gray>lenin</font> 25 января 2006 г. 15:36

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Я делал зарядник из писишного БП - нормально работал. Что там происходит при миллиамперном токе, никого не волнует — Юрий Кривцов (26.01.2006 07:58 211.51.197.198, пустое)
- А ограничение тока было реализовано на TL494? А какой ток, и какой шунт? — Mty (26.01.2006 16:32 195.34.23.90, пустое)
  - Да, конечно. Переделки в схеме минимальные - можно было даже переключать из режима стабилизации тока обратно в режим стабилизации напряжения. Току мне больше 5-6А было не нужно. Резистор точно не помню - где-то 0,1Ом скорей всего. — Юрий Кривцов (27.01.2006 03:49 61.85.130.247, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа