Отправлено Log 24 января 2006 г. 14:59 В ответ на: А минимальное расстояние какое? Я это к тому, что нужно выбрать модулирующую частоту, от неё точность зависит отправлено Неизвестный 24 января 2006 г. 14:52

Сам девайс пока что находится в стадии задумывания, поэтому можно ставить вопрос "а сколько надо?".
Вообще, по состоянию мысли на текущий момент, надо мерять 2 расстояния:

1 - около 100 мм (+/- миллиметры),
2 - около 1600 мм (+/- миллиметры).

Но можно и 2 датчика поставить, если это надо для сохранения точности.

"Я это к тому, что нужно выбрать модулирующую частоту, от неё точность зависит"

А можно подробнее?

• Я сам чайник, просто тема интересная, вот и интересуюсь. Про лазерные дальномеры у меня лишь теоретические сведения, поэтому не буду грузить своими "подробностями" — Неизвестный   (24.01.2006 15:05 213.221.24.178, пустое)
  • Ответ: Лучше уж прогрузите, если тема интересная. Или скажите, где Вы их взяли, Ваши подробности :-). — Log   (24.01.2006 15:11 80.252.132.117, пустое)
    • Я предупреждал :) — Неизвестный   (24.01.2006 15:42 213.221.24.178, 823 байт)
      • Ответ: По моему разумению, всё несколько по-другому... (+) — Log   (24.01.2006 15:47 80.252.132.117, 60 байт)
        • Так это триангуляция. Она ведь линейку просит. Я держал в руках строительный прибор для обмера помещений. Там другой принцип — Неизвестный   (24.01.2006 16:10 213.221.24.178, пустое)
          • Ответ: В указанном источнике высказывается мнение, что триангуляция рулез. (+) — Log   (24.01.2006 16:35 80.252.132.117, 124 байт)
            • Строительный дальномер размером в пачку сигарет. Там негде поместиться первому предмету. Скорее уж он работает на определение углового диаметра пятна от лазера (там у центрального пятна есть несколько саттелитов) — Неизвестный   (24.01.2006 16:41 213.221.24.178, пустое)
              • Ответ: Датчик можно без проблем отодвинуть от 1-го объекта. Размер с пачку сигарет вполне устраивает. — Log   (24.01.2006 16:45 80.252.132.117, пустое)
• Мля, так миллиметры или 0,1? — -=Shura=-   (24.01.2006 15:02 217.21.50.43, пустое)
  • Ответ: Мля, так миллиметры, которые надо мерять с точностью 0.1 :-). — Log   (24.01.2006 15:10 80.252.132.117, пустое)
    • Не понял. Т.е. основное расстояние 100, его изменение +/-10 а измерять с точностью +/-0,1, так? — -=Shura=-   (24.01.2006 15:21 217.21.50.43, пустое)
      • Ответ: Типа так: (+) — Log   (24.01.2006 15:29 80.252.132.117, 315 байт)
        • А придвинуть на расстояние 20 мм и мерять +/-0,1 никак? Это гораздо проще — -=Shura=-   (24.01.2006 15:32 217.21.50.43, пустое)
          • Ответ: Главный вопрос - не как померить 100 мм, а как померить 1600 мм. Вот туда придвинуться значительно не удастся. — Log   (24.01.2006 15:35 80.252.132.117, пустое)

E-mail: info@telesys.ru