[an error occurred while processing this directive]
Помнится, что параметры по паянным соединениям хуже на порядок
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
-=Vit=-
15 декабря 2005 г. 13:25
В ответ на:
Про надежность и наработку на отказ. С детальками (микросхемы, диоды,транзисторы и т.д.)разобрался, а вот не могу найти данные FIT и MTBF на 0805 резисторы и керамич. конденсаторы, на SMD танталы, EC-24 дроссели, короче на мелочь всякую...
отправлено <font color=gray>justas</font> 15 декабря 2005 г. 10:50
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Имеете ввиду, что штыревое (у Вас паяное) на порядок хуже чем SMD вариант такой же детали? Я не искал на штыревые компоненты, но думаю что тоже не найду. Если есть информация - поделитесь плиз.
—
justas
(15.12.2005 13:51
193.233.48.103
,
пустое
)
Нет. То, что 2 паянных соединения, хоть это и SMD, имеют обычно в 20 и более раз худший (+)
—
-=Vit=-
(15.12.2005 15:22
83.170.240.226
, 288 байт)
Последовательная. При выходе из строя чего либо, все перестает работать. Правда при этом мы не берем в расчет некоторые элементы, от которых не зависит работоспособность устройства. Например светодиоды индикации наличия питания на плате и т.д.
—
(15.12.2005 18:08
193.233.48.103
,
пустое
)
Перерыл закрома - к сожалению таблицы затерялись. Но, ИМХО, эти методы(+)
—
-=Vit=-
(16.12.2005 11:19
83.170.240.226
, 769 байт)
Спасибо за советы!
—
justas
(16.12.2005 11:36
193.233.48.103
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru