[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
|
-- Ионисторы - только как источники микромощного питания, и то с заморочками. Когда его _заряжают_, то утечки большие, а при работе на разряд утечки маленькие. Поэтому ионисторы не нужно ставить в батарейные приборы (типа поддержать питание пока батарейку меняешь), для этого лучше взять тантал или low-leakage алюминий.
-- Танталовые имеют свои плюсы и минусы.
Плюсы:
- Большая удельная емкость: когда места мало, и нужен небольшой развязывающий электролит на 10-100мкФ, то тантал оптимален
- Очень приличные прочие хар-ки: небольшие утечки, сравнительно малое ESR, хорошие частотные св-ва, слабая зависимость емкости от температуры, неплохая долговечность
Минусы:
- Обычно тантал дороже алюминия
- При выходе из строя тантал обычно (за исключением специальных типов со встроенными предохранителями) дает кз, а не обрыв, как алюминий. Поэтому алюминий сдохнет - устройство еще может как-то работать (достаточно поставить не один кондер, а несколько в параллель), а тантал сдохнет - полная хана.
-- Алюминий хорош богатством вариантов и "пластичностью" характеристик. Каждый конкретный алюминиевый кондер по сумме хар-к хуже чем аналогичный танталовый, зато почти любую _одну_ хар-ку в нем можно сделать лучше. Скажем, нужен low ESR - почти наверняка алюминий, заточенный под это, окажется круче тантала.
Из алюминиевых я предпочитаю Nippon Chemi-Con и United Chemi-Con. Например, 100мкФ 16В кондеры LXZ серии (http://www.chemi-con.com/pdf/LXZ.pdf) имеют ESR 0.25R, а 120 мкФ 50В кондеры LXV серии (http://www.chemi-con.com/pdf/LXV.pdf) - 0.18R на 100кГц
E-mail: 
info@telesys.ru
