Отправлено IVX 24 октября 2005 г. 22:21 В ответ на: Имхо поглотится всё водой отправлено -=Shura=- 24 октября 2005 г. 22:05

• "ближний" ИК сильно поглощается водой, водяная ванночка - неплохой фильтр для защиты ПЗС сенсоров от паразитной засветки ИК . — Неучь ночная   (26.10.2005 15:46 212.57.141.77, пустое)
• Про воду не скажу, но одежда ИК пропускает :-)) — Крок   (24.10.2005 22:25 85.140.11.254, пустое)
• Наоборот - больше. Меньше всего поглощается синяя часть спектра, насколько мне помнится. Проведите эксперимент - на пульт бленду (коллиматор), посветите им в полную ванну и посмотрите камерой :-) — -=Shura=-   (24.10.2005 22:25 213.184.226.180, пустое)
  • я искал яндехом это дело, "инфракрасный для подводной съёмки" первая же ссылка будет такая -"Благодаря наличию инфракрасной подсветки, камера может снимать в мутной или прозрачной воде днем и ночью на глубинах до 18,3 м" — IVX   (24.10.2005 22:49 84.246.64.87, пустое)
    • Левая какая-то ссылка. Ни ТТХ ни производителя. Гугл по названию "Fish Cam" не находит ничего толкового — -=Shura=-   (25.10.2005 09:53 217.21.50.43, пустое)
      • А ты 100% уверен, что ИК в воде наихудший выбор? Тогда УФ -наилучший, сомневаюсь, что камера моя для уф ок.. — IVX   (25.10.2005 09:56 84.246.64.87, пустое)
        • Нет, УФ тоже давится. Лучше всего видимый свет ближе к синему, но им ты точно всех рып распугаешь — -=Shura=-   (25.10.2005 10:11 217.21.50.43, пустое)