Хорошо, а само значение "косинус фи" не является ли соотношением потерь в меди к индуктивности рассеяния ? Правда, еще потери в стали ... :-/ («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

[an error occurred while processing this directive] Хорошо, а само значение "косинус фи" не является ли соотношением потерь в меди к индуктивности рассеяния ? Правда, еще потери в стали ... :-/

(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Отправлено Dimitris 26 августа 2005 г. 13:40
В ответ на: Потери на трение по идее тоже просто оценить отправлено -=Shura=- 26 августа 2005 г. 13:12

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: А еще и гагрузка, трение итд. И вообще... — Artem (29.08.2005 10:41 221.146.44.61, 71 байт)
- Оценить составляющие потерь мощности при генерировании энергии :-/ — Dimitris (29.08.2005 11:19 194.44.62.151, пустое)
  - Ответ: Каким боком тут рассеивание? Если еще и вспомнить о существованнии скольжения, вообще бардак подучится. Вроде был какой-то коэффицент сцепления.. (но может это мне приснилось) — Artem (29.08.2005 11:25 221.146.44.61, пустое)
    - Да нет, имеет место быть (+) — Dimitris (29.08.2005 12:46 194.44.62.151, 318 байт)
      - Ответ: Былобы удивительно, еслбы указывали. :) Она в потерях только очень косвенно участвует. — Artem   (29.08.2005 12:51 221.146.44.61, 182 байт)
        
        Ну нет уж (+) — Dimitris   (29.08.2005 14:13 194.44.62.151, 390 байт)
        
        Ответ: Вот только индуктивность в резистор не превратилась. А так и осталась индуктивностью. — Artem   (29.08.2005 15:33 58.142.105.2, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru