Отправлено koyodza 11 августа 2005 г. 11:43 В ответ на: Сорри, но не понимаю каким образом связаны температурный диапазон и NTC. ИМХО, Ваши сомнения на счет NTC не очень то и оправданы - они же специально для этого дела сделаны, и применяются всегда и везде отправлено <font color=gray>Bludger</font> 11 августа 2005 г. 11:19

и к тому же повторюсь, что повторное включение прибора через неск секунд - штатная ситуация. Обычно NTC не успевает остыть и с некоторой вероятностью (надо сказать, довольно большой) при повторном включении выгорают предохранители, в некоторых случаях - пробивается мост. Устройства часто могут эксплуатироваться совсем недалеко от РУ6/0.4, таким образом надеяться на сопротивление сети не стоит. И еще - скажите, как себя ведет NTC на +60? и на -40?

• А че ему от температуры то будет? Сопротивление изменится, и все.. Может быть, Вы ставили слишком сопливые NTCы? Он не должен быть раскаленным, только слегка подогретым, по большому счету он должен снижать свое сопротивление не очень сильно, скажем, что бы в худших условиях его остаточное сопротивление давало инраш каррент с коэффициентом двойка для диодного моста. — Bludger   (11.08.2005 11:56 212.5.125.130, пустое)
  • Не так все просто. Любопытства ради посмотрел материалы EPCOS.Ральный рабочий диапазон - 0 - 65 градусов. Особенно все плохо при минусе - при -25 допустимый ток равен нулю (п.2.4 AN) — Юрий Кривцов   (11.08.2005 13:05 211.51.197.198, 201 байт)
    • ну так отож! все-таки наверное лучше резистор, только вот методику расчета найти бы... А то все на глаз. Да и раньше ведь обходились без NTC — koyodza   (11.08.2005 13:22 83.170.240.226, пустое)
      • Дык дело в том, что методика начинается с (+) — Dimitris   (11.08.2005 18:38 194.44.62.151, 529 байт)
        • С5-16 очень паскудно взрываются, разбрызгивая по сторонам расплавленную пластмассу. Настоятельно рекомендую на себе не проверять :-) — -=Shura=-   (11.08.2005 18:46 217.21.50.43, пустое)
          • :-) Дело не в том, Саша. Из ТУ на С5-16 можно вживую вытащить зависимость "пиковая мощность - время". И кстати, сопоставить их для резисторов в пласт и мет корпусе ;-) — Dimitris   (11.08.2005 18:52 194.44.62.151, пустое)
            • в том-то и дело, что для разной технологии эта зависимость будет разной — koyodza   (11.08.2005 18:59 83.170.240.226, пустое)
              • Бесспорно. Но 1) хоть какая-то печка, от которой можно начать танцевать 2) для импульсной мощности характеристики должны быть близкими вне зависимости от технологии (но для проволоки, ессно) — Dimitris   (11.08.2005 19:15 194.44.62.151, пустое)
                • 1) ну есть несколько таких печек, но неполных - для пров. рез. только для времени более 1сек 2) сильно сомневаюсь — koyodza   (11.08.2005 21:06 62.64.119.180, пустое)
                  • "Короче, Склифософский" — -=Shura=-   (12.08.2005 10:14 217.21.50.43, 526 байт)
                    • вот-вот — koyodza   (12.08.2005 15:44 83.170.240.226, 389 байт)
                    • Это и есть С5-37 (+) — Dimitris   (12.08.2005 11:59 194.44.62.151, 231 байт)