Отправлено qq 13 июля 2005 г. 10:03 В ответ на: Должен Вас огорчить.... отправлено <font color=gray>qq</font> 13 июля 2005 г. 09:59

Вот возьмите формулу для коаксиального кабеля и устремите внешний диаметр в бесконечность. И убедитесь. Интеграл от энергии по объему расходится, в чем также можно убедиться самому.

• Ну это частный случай. То что годится для коаксиального кабеля, может не подойти для одиночного провода. Где-то я видел формулку для одного проводника, но найти не могу. Потому и спрашиваю — Tay   (13.07.2005 10:50 212.114.28.232, пустое)
  • Ответ: — qq   (13.07.2005 11:15 193.233.43.46, 615 байт)
    • Просто караул. Учите албанский. — Крок   (14.07.2005 01:25 85.140.11.125, пустое)
      • Не-е... русский понятнее... :) А вообще, действительно коряво. Сначала отправил, потом посмотрел. Исправлюсь — Tay   (14.07.2005 10:37 212.114.28.232, пустое)
        • Это не Вам было :-) — Крок   (14.07.2005 17:10 213.145.45.9, 315 байт)
          • Поздно понял... :) — Tay   (14.07.2005 17:54 212.114.28.232, пустое)
    • ОК, понял. Тада так: контур большого радиуса, интересует индуктивность участка провода длиной A, длина которого значительно больше радиуса контура. — Tay   (13.07.2005 11:40 212.114.28.232, пустое)
      • Калантаров-Цейтлин. "Расчёт индуктивностей". На работе у меня — Крок   (14.07.2005 01:27 85.140.11.125, 120 байт)
        • Ответ: — qq   (14.07.2005 20:35 193.233.43.46, 53 байт)