Отправлено qq 13 июля 2005 г. 11:15 В ответ на: Ну это частный случай. То что годится для коаксиального кабеля, может не подойти для одиночного провода. Где-то я видел формулку для одного проводника, но найти не могу. Потому и спрашиваю отправлено <font color=gray>Tay</font> 13 июля 2005 г. 10:50

Да нет! Это как раз общий случай...
Это принципиально - пока Вы не определитесь с возвратным проводом, индуктивность будет бесконечно большая, и это правильно ПО СУТИ ДЕЛА.
И НИКАКИХ формул тут быть не может. И не надейтесь.
Просто в реальной жизни не бывает бесконечно больших размеров...
Вот Вы возьмите простую формулу для напряженности магнитного поля для бесконечно длинного провода и проинтегрируйте квадрат напряженности по объему - это энергия магнитного поля будет.
Так вот этот интеграл не сходится в бесконечности (по радиусу).
И тут ничего не поделаешь. Мне самому от этого горестно...

• Просто караул. Учите албанский. — Крок   (14.07.2005 01:25 85.140.11.125, пустое)
  • Не-е... русский понятнее... :) А вообще, действительно коряво. Сначала отправил, потом посмотрел. Исправлюсь — Tay   (14.07.2005 10:37 212.114.28.232, пустое)
    • Это не Вам было :-) — Крок   (14.07.2005 17:10 213.145.45.9, 315 байт)
      • Поздно понял... :) — Tay   (14.07.2005 17:54 212.114.28.232, пустое)
• ОК, понял. Тада так: контур большого радиуса, интересует индуктивность участка провода длиной A, длина которого значительно больше радиуса контура. — Tay   (13.07.2005 11:40 212.114.28.232, пустое)
  • Калантаров-Цейтлин. "Расчёт индуктивностей". На работе у меня — Крок   (14.07.2005 01:27 85.140.11.125, 120 байт)
    • Ответ: — qq   (14.07.2005 20:35 193.233.43.46, 53 байт)