Отправлено gen 24 июня 2005 г. 14:24 В ответ на: Ответ: отправлено Леонид Иванович 23 июня 2005 г. 14:06

<"Он же наверное будет ухудшать АЧХ входного тракта АЦП(при наличии <ФНЧ более высокого порядка)? Или я ошибаюсь?"

<Этот слабенький ФНЧ обычно имеет более высокую частоту среза и не <влияет на общую АЧХ тракта.

А будет ли этот слабый ФНЧ на входе АЦП влиять на неравномерность АЧХ, сформированную антиэлайзинговым фильтром? Ведь, наверное этот антиэлайзинговый фильтр лучше слабенького ФНЧ не только по крутизне спадов АЧХ, но еще и по ее неравномерности в полосе пропускания? А, кстити, каково его влияние будет и на ФЧХ? Или это уже несущественно?

И еще один глупый вопрос. Меня всегда интересовало то, что выход ЦАП (и AD9744 и аналогичных) AD любит сажать на операционник, но включает его инверсно. Т.е. IOUTA(ad9744), который по сути является положительным(позитивным выходом) AD сажает на "-" вход операционника. А IOUTB(негативный) на "+" операционника. В этом же случае сигнал переворачивается ровно на 180 градусов(надеюсь, я не ошибся в трактовке данного способа включения). Из каких соображений исходила фирма AD, когда приводила такой способ включения, как вы думаете?

• Ответ: — Леонид Иванович   (24.06.2005 16:10 213.184.238.50, 1612 байт)