Отправлено Леонид Иванович 24 июня 2005 г. 16:10 В ответ на: Леонид Иванович, я уже начинаю жалеть, что я не с вами в одной конторе работаю. Еще пару вопросов. отправлено gen 24 июня 2005 г. 14:24

"я уже начинаю жалеть, что я не с вами в одной конторе работаю"

я большей частью дома сижу :)

"А будет ли этот слабый ФНЧ на входе АЦП влиять на неравномерность АЧХ, сформированную антиэлайзинговым фильтром? Ведь, наверное этот антиэлайзинговый фильтр лучше слабенького ФНЧ не только по крутизне спадов АЧХ, но еще и по ее неравномерности в полосе пропускания? А, кстити, каково его влияние будет и на ФЧХ? Или это уже несущественно?"

Я же написал, что этот слабенький ФНЧ имеет частоту среза выше, поэтому на общую АЧХ тракта (включая хороший фильтр) практически не влияет. А хороший фильтр, несмотря на то, что он имеет круче АЧХ, удален от АЦП. Поэтому на входные цепи АЦП могут навестись помехи, которые лежат в том числе и вне полосы пропускания хорошего фильтра и быть их, вроде, не должно.

"Меня всегда интересовало то, что выход ЦАП (и AD9744 и аналогичных) AD любит сажать на операционник, но включает его инверсно. Т.е. IOUTA(ad9744), который по сути является положительным(позитивным выходом) AD сажает на "-" вход операционника. А IOUTB(негативный) на "+" операционника. В этом же случае сигнал переворачивается ровно на 180 градусов(надеюсь, я не ошибся в трактовке данного способа включения). Из каких соображений исходила фирма AD, когда приводила такой способ включения, как вы думаете?"

Думаю, чистая случайность. Можете поменять местами IOUTA и IOUTB, они полностью равноправны. В ВЧ приложениях часто абсолютная фаза не имеет значения. А традиция, думаю, пошла от ЦАП с одним токовым выходом, когда к нему подключался преобразователь I-U на ОУ, т.е. выход ЦАП шел на вход "-" ОУ.