Отправлено чандырЪ 21 апреля 2005 г. 12:15

Каку номинальную мощность через него можно качнуть полумостом на частоте порядка 50 килогерц? А то по одним источникам информации чуть больше 200 Ватт, а с других - под киловатт. И еще вопрос - а как вмотать такое кол-во витков (для требуюмой индуктивности) при сечение провода, что есть нормальным при плотности 3 А/мм2 ?
Спасибо

• Перевод статьи про скин-эффект и эффект близости, полезная бумаженция.. — Bludger   (21.04.2005 13:28, пустое, ссылка)
  • Спаисбо - читаю — чандырЪ   (21.04.2005 13:50, пустое)
  • Ответ: вопросы будут ответите? — savushka   (21.04.2005 13:45, пустое)
    • Нет проблем — Bludger   (21.04.2005 13:47, пустое)
• Ответ: А плотность тока почему не 4-5А/мм2? — savushka   (21.04.2005 12:49, 48 байт)
  • Ответ: вот где-то так и прикидывал.... а по поводу провода обмоточного? — чандырЪ   (21.04.2005 13:10, 528 байт)
    • Ответ: Главное не мотать слоями подряд а чередовать. Вроде так я понимаю? — savushka   (21.04.2005 13:16, пустое)
      • Главное понять как и что происходит. Вообще, чередование слоев вещь неплохая, но не везде нужная например из технологических соображений. Например, в сетевом источнике можно схватить громадный гимор и изоляцией :) — Bludger   (21.04.2005 13:21, пустое)
        • Ответ: Вотс этим то проблеммы :) Просто рассказывали — savushka   (21.04.2005 13:37, 152 байт)
          • Можно например не вафлить, а пустить обмотку в два-три провода лапшой. Технологически гораздо проще, а эффект мог быть такой же. Там выше ссылка на статейку, очень рекомендую для понимания, все в ней изложенное очень хорошо подтверждается практикой — Bludger   (21.04.2005 13:43, пустое)
            • Ответ: — savushka   (21.04.2005 14:08, 80 байт)
              • В трансе играет роль толщина витка, но не его ширина - по направлению градиента поля. Посмотрите выше - ссылку на статеечку дал — Bludger   (21.04.2005 14:18, пустое)
                • Ответ: читаю — savushka   (21.04.2005 14:23, пустое)
    • Еще раз - плотность тока в данном случае есть бесполезный параметр. Считайте по потерям - может случисть так, что оптимальная плотность в первичке будет например 1а/кв, а у вторички 10а/кв. Просто при низком выходе вторичка очень короткая, и сопротивление ее мало даже при достаточно низком сечении — Bludger   (21.04.2005 13:13, пустое)
      • А еще вопрос - влияние фольги-экрана между первичкой и вторичкой.? — чандырЪ   (21.04.2005 13:16, пустое)
        • Увеличивает рассеяние, уменьшает помехи :) При неудачном решении может привести к дополнительным потерям от вихревых токов в нем — Bludger   (21.04.2005 13:25, пустое)
• Ответ: — Bludger   (21.04.2005 12:46, 690 байт)
  • Ответ: — чандырЪ   (21.04.2005 13:03, 335 байт)
    • Почему же, правы. Важен баланс между потерями в сердечнике и потерями в меди с учетом эффекта близости. Плюс к тому еще можно попытаться понять оптимальную частоту для данного случая, ведь максимальная мощность определяется перегревом транса, т.е. потерями в нем. — Bludger   (21.04.2005 13:10, пустое)
  • Ответ: Потери в сердечнике можно посчитать а потери в обмотках? — savushka   (21.04.2005 12:58, 173 байт)
    • Но почему же экспериментом.. Транс считается вполне корректно, в том числе и с учетом эффекта близости. — Bludger   (21.04.2005 13:04, пустое)
      • Ответ: если не секрет, чем пользуютесь - готовым софтом, литературой, или чистой физикой? — чандырЪ   (21.04.2005 13:12, пустое)
        • Калькулятором и здравым смыслом :) Ну, иногда можно в экселе табличку сваять что бы пооптимизировать — Bludger   (21.04.2005 13:15, пустое)
          • 8-)) Имеется ввиду основа (теория) а не аппаратное решение... — чандырЪ   (21.04.2005 13:20, пустое)
            • Теория на самом деле весьма простая в этом деле :) сложнее увязать ее с технологией и прочими инженерными заморочками :) — Bludger   (21.04.2005 13:24, пустое)