Отправлено Юрий Кривцов 12 августа 2004 г. 11:59

Имеем 300Вт полумост. Предполагается использовать UC3846. Естественно, current-mode хотелось бы. Вылезает одно "но" - нагрузка может меняться от номинала вплоть до холостого хода :(, причем быстро (нагрузка - катод FED-дисплея и, соответственно, ток зависит от картинки). Ясно, что на холостом ходу ничего хорошего от current-mode ждать не приходится. Стоит ли пытаться решить проблему подмешиванием пилы генератора (slope compensation)- вроде интуитивно может помочь мучениям - или ну его нафиг, ограничиться voltage-mode? К сожалению, времени на эксперименты почти нет. Кто по этим граблям ходил? :)
Подгружать не очень хочется - там и так с платы тепла ватт на 100 наберется.

• Я ходил. Если коротко, то для voltage-mode лучше юзать UC3825, а изменения выходного напряжения, так выходной LC фильтр для чего? — artem   (14.08.2004 04:03, пустое)
• Кстати, против хх можно сваять следующее (+) — Bludger   (12.08.2004 12:40, 184 байт)
  • Я уж тоже думал об этом. Может и придется. — Юрий Кривцов   (12.08.2004 12:48, пустое)
  • Да-да, я как раз об этом. — Dimitris   (12.08.2004 12:43, пустое)
• Ходил по похожим граблям, до сих пор пятки болят(+) — Dimitris   (12.08.2004 12:15, 504 байт)
  • Ага. Еще вспомнил (+) — Dimitris   (12.08.2004 12:42, 285 байт)
  • Газовый разряд хуже - там же отрицательное динамическое сопротивление — Юрий Кривцов   (12.08.2004 12:37, 263 байт)
    • Ответ: если питалово стабильное (PFC) то м.б. вообще отказатся от регулировки? — bam   (12.08.2004 14:06, 192 байт)
      • PFC- вряд ли можно назвать "стабильным питаловом" в условиях резко изменяющихся нагрузок, т.к. время реакции не нулевое, как и у любого регулятора. Так что лучше уж обойтись одним преобразованием. (имхо). — ЖАК   (12.08.2004 22:43, пустое)
      • Не прокатит - мне еще регулировать 40 - 70В, да при изменении тока от 0 до 4А вряд ли уложусь в +-1% — Юрий Кривцов   (12.08.2004 15:56, пустое)
        • О-ё-ёй. Кто ж туда 1% заколотил? Это же слабоумие :-/ — Dimitris   (12.08.2004 16:11, пустое)
          • Это Корея :) Благо никто с утюгом из меня эти проценты выколачивать не будет. — Юрий Кривцов   (12.08.2004 18:54, 563 байт)
            • Ответ: можно исчо попробовать АСМ, проблем с 0 там должно быть много меньше чем в СМ — bam   (13.08.2004 08:33, 84 байт)
              • А что это за зверь? АКМ знаю :) А макетку я не использую - сразу в печать. Учитывая, что плату делают максимум 3 дня, успеваю обернуться 2-3 раза. — Юрий Кривцов   (13.08.2004 08:51, пустое)
                • Ответ: Аверэйдж Каррент Моуд. в семинарах про него есть. — bam   (13.08.2004 09:35, 49 байт)
                  • Ясно, спасибо, будем посмотреть. — Юрий Кривцов   (13.08.2004 10:12, пустое)
                    • Ответ: Кста Ti еклепает АСМ контролеры, и если не влом сообщи общественности результат трудного выбора ;-) — bam   (13.08.2004 10:56, пустое)
                      • Почитал — Юрий Кривцов   (13.08.2004 12:41, 234 байт)
      • Неуправляемый полумост самый стабильный, потому как напряжения не выдает 8-D — Dimitris   (12.08.2004 14:13, пустое)
        • Ответ: Сам сходиш за конфеткой? ;-Ь — bam   (12.08.2004 14:19, пустое)
          • Да ладно :-) (+) — Dimitris   (12.08.2004 15:03, 120 байт)
    • имелся в виду допустимый разброс напряжения питания панели. А так все к лучшему, наш принцип: "заказчику надо сделать не то, чего он хочет, а то, что ему нужно" :-))) — Dimitris   (12.08.2004 12:48, пустое)
    • имелся в виду допустимый разброс напряжения питания панели. А так все к лучшему, наш принцип: "заказчику надо сделать не то, чего он хочет, а то, что ему нужно" :-))) — Dimitris   (12.08.2004 12:47, пустое)
      • Ответ: — Dimitris   (12.08.2004 12:48, пустое)
• Ответ: — Bludger   (12.08.2004 12:15, 300 байт)
  • Ага, мнения разделились :) — Юрий Кривцов   (12.08.2004 12:45, 314 байт)
    • Там обычно в чипаке уже подмешана некая пила - парни из юнитрода тоже знают о хх ;) Другое дело - хватит ли ее, в этом режиме чипак становится очень чуствительным к наводкам — Bludger   (12.08.2004 12:56, пустое)
    • вряд ли разделились, мы говорим об одном и том же разными словами (+) — Dimitris   (12.08.2004 12:52, 107 байт)
  • Дык асимметрия уже "заложена" в динамической нагрузке :-/ — Dimitris   (12.08.2004 12:18, пустое)
    • Просто с СМ гораздо проще - он регулирует длительность каждого импульса. — Bludger   (12.08.2004 12:30, пустое)
      • о чем и речь - на каждый импульс - разная нагрузка. Динамика панели неодуплимая. Вот Вам и асимметря. — Dimitris   (12.08.2004 12:32, пустое)
        • Не, какая разница - динамика петли на порядок медленнее частоты преобразования - и здесь без разницы что CM что VM. — Bludger   (12.08.2004 12:35, пустое)