Отправлено _vladimir 09 августа 2004 г. 12:06 В ответ на: Опять лажа (+) отправлено Dimitris 09 августа 2004 г. 11:00

мотать на сердечник в два провода по всему(!) периметру, а потом, рассчитать уже по этому - количество витков во второй. Так я понял? Но тогда вторая обмотка может иметь не целое число "периметров" кольца - тогда надо домотать тоже до полного периметра? Это способствует ненасыщению сердечника?

• почти так (+) — Dimitris   (09.08.2004 12:20, 373 байт)
  • На счет "в пределах номры" - не понял (+) — Bludger   (09.08.2004 12:30, 181 байт)
    • Пардон, я о чистоте эксперимента - сердечник от такого не лопнул бы. Критика справедлива - надобно 2х11 витков. А ларчик просто открывался - вопрошающий сердечником эмаль в проводах попередавливал Ж8-/ — Dimitris   (09.08.2004 12:53, пустое)
    • Из этого что следует? Что надо уменьшать длительность импульсов? — _vladimir   (09.08.2004 12:44, пустое)
      • Увеличивать кол-во витков. В Вашем случае - в три раза - рекомендуемый запас. Хотя все равно не факт что при малейшей несимметричности импульсов транс не улетит в насыщение — Bludger   (09.08.2004 12:50, пустое)
  • Попробую уменьшить длительность открытия ключей, возможно сквозные токи есть. Точно, что надо токи в средней точки посмотреть. — _vladimir   (09.08.2004 12:28, пустое)