Отправлено Dimitris 09 августа 2004 г. 12:20 В ответ на: У меня по расчетам получилось первичка - две по 7, тогда надо отправлено _vladimir 09 августа 2004 г. 12:06

чтобы не "тянуть" два провода, ничто не мешает намотать и в 4, и в 6 проводов.
Охватить обмоткой периметр (либо целое число периметров) кольцевого сердечника - задача наилучшей магнитной связи (обмотки с сердечником).
Насыщает сердечник источник энергии, коструктив вторички имеет к этому самое последнее отношение.
2х7 витков - в пределах нормы, ошибка не здесь.

• На счет "в пределах номры" - не понял (+) — Bludger   (09.08.2004 12:30, 181 байт)
  • Пардон, я о чистоте эксперимента - сердечник от такого не лопнул бы. Критика справедлива - надобно 2х11 витков. А ларчик просто открывался - вопрошающий сердечником эмаль в проводах попередавливал Ж8-/ — Dimitris   (09.08.2004 12:53, пустое)
  • Из этого что следует? Что надо уменьшать длительность импульсов? — _vladimir   (09.08.2004 12:44, пустое)
    • Увеличивать кол-во витков. В Вашем случае - в три раза - рекомендуемый запас. Хотя все равно не факт что при малейшей несимметричности импульсов транс не улетит в насыщение — Bludger   (09.08.2004 12:50, пустое)
• Попробую уменьшить длительность открытия ключей, возможно сквозные токи есть. Точно, что надо токи в средней точки посмотреть. — _vladimir   (09.08.2004 12:28, пустое)