[an error occurred while processing this directive]
Ты будешь только спрашивать или все таки будешь читать ответы?
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
=L.A.=
29 июля 2004 г. 10:27
В ответ на:
если никто не против, то тема с предыдущей страницы по высоковольтный источник тока(+), насчет источника тока- ток нужен стабильный в пределах 100-350ма., и меняться со временем он не будет, как поставили 330ма, так оно и помрет.. :)
отправлено Jaxon 29 июля 2004 г. 10:24
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
умножитель который Вы предлагаете, не годицца, по той причине что говорил Шура, большие потери- проверено, делал уже. хотя моща поменьше была, ватт 700.
—
Jaxon
(29.07.2004 10:33,
пустое
)
Так ты тупо телевизионную схему скопировал что ли? А если нет, то чем твоя пирамида из выпрямителей и обмоток лучше просто умножителя? В смысле КПД.
—
=L.A.=
(29.07.2004 10:44, 354 байт)
мне тоже понятно, не только ежу. в строчнике- умножитель работающий от однополярных имплюсов, ОХ, у меня же был мост, схема 2х тактная, а на выходе транса был умножитель всеголиш на4е(работающий от 2х полярных имплюсов), - подключаеш нагрузку, и напряжение проседает достаточно сильно.....оч высокое выходное сопротивление.
—
Jaxon
(29.07.2004 10:51,
пустое
)
Теперь даже ежу непонятно. Если тебе надо было генератор тока 0,33 А , то почему ты недоволен проседанием напряжения?
—
=L.A.=
(29.07.2004 11:10,
пустое
)
да нет..... оно уж очччччень большое :)
—
Jaxon
(29.07.2004 11:13,
пустое
)
Вы таки на диоды взгляните
—
Юрий Кривцов
(29.07.2004 12:22, 545 байт,
ссылка
)
Низя без мостов и умножителей - емкость вторички транса будет жрать всю энергию :-/
—
Dimitris
(29.07.2004 13:57,
пустое
)
Ну, не то чтобы всю, но на осцилоскоп будеш смотреть широко открытыми от ужаса глазами. Короче я BYW96E юзаю. Ябы так сказал, что умножители хорошо если напряжение ОЧЕНЬ большое.
—
artem
(30.07.2004 03:48,
пустое
)
Ответ:
—
Юрий Кривцов
(29.07.2004 18:12, 335 байт)
где можно почитать про расчет резонансных инверторов?
—
Jaxon
(29.07.2004 19:11,
пустое
)
Резонанс, это только если нагрузка сравнительно постоянная. Тогда резонанс - рулез. В моем случае - нагрузка это разряд ftp://artembond.no-ip.info/resume/Low-current_ion-gun.JPG. Да, а что у тебя за нагрузка-то?
—
artem
(30.07.2004 03:53,
пустое
)
красива!!! че за фигня хоть?
—
Jaxon
(30.07.2004 10:29,
пустое
)
Источник ионов. Вроде как АКА двигатель на спутник. А этот просто материал при напылении чистит.
—
artem
(31.07.2004 02:28,
пустое
)
СВЧ генератор, магнетрон. ВАХ примерно такая как у стабилитрона обратная ветка
—
Jaxon
(30.07.2004 10:27,
пустое
)
Я так понимаю, режим генератора непрерывный ?
—
Dimitris
(30.07.2004 11:35,
пустое
)
да, конечно.... для импульсного режима я себе представить не могу БП импульсный...
—
Jaxon
(30.07.2004 12:23,
пустое
)
А вот это как раз что в два пальца свистнуть. Просто ставится кастрюля (конденсатор-накопитель).
—
Dimitris
(30.07.2004 14:09,
пустое
)
угу... только тогда питалово 15 киловольт....
—
Jaxon
(30.07.2004 15:38,
пустое
)
Никакого СВЧ (свч это другого типа) и непрерывный режим работы, 4 киловольта. ВАХ да, как у лампы дуговой.
—
artem
(31.07.2004 02:54,
пустое
)
Про резонанс спору нет. А вот секционирование увеличивает рассеяние, и значительно. Из личной практики - оптимум 2 кВ, меньше - недопряг, больше - паразиты сильно растут.
—
Dimitris
(29.07.2004 18:58,
пустое
)
да знаю что дроссель, куда ж без него... думаю несколько удвоителей соеденить последовательно, дабы уйти от него
—
Jaxon
(29.07.2004 12:35,
пустое
)
BYX102 неплох также
—
-=Shura=-
(29.07.2004 12:25,
пустое
)
за диоды- всем спасибо!
—
Jaxon
(29.07.2004 12:40,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru