умножитель который Вы предлагаете, не годицца, по той причине что говорил Шура, большие потери- проверено, делал уже. хотя моща поменьше была, ватт 700. («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

[an error occurred while processing this directive] умножитель который Вы предлагаете, не годицца, по той причине что говорил Шура, большие потери- проверено, делал уже. хотя моща поменьше была, ватт 700.

(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Отправлено Jaxon 29 июля 2004 г. 10:33
В ответ на: Ты будешь только спрашивать или все таки будешь читать ответы? отправлено =L.A.= 29 июля 2004 г. 10:27

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Так ты тупо телевизионную схему скопировал что ли? А если нет, то чем твоя пирамида из выпрямителей и обмоток лучше просто умножителя? В смысле КПД. — =L.A.= (29.07.2004 10:44, 354 байт)
- мне тоже понятно, не только ежу. в строчнике- умножитель работающий от однополярных имплюсов, ОХ, у меня же был мост, схема 2х тактная, а на выходе транса был умножитель всеголиш на4е(работающий от 2х полярных имплюсов), - подключаеш нагрузку, и напряжение проседает достаточно сильно.....оч высокое выходное сопротивление. — Jaxon (29.07.2004 10:51, пустое)
  - Теперь даже ежу непонятно. Если тебе надо было генератор тока 0,33 А , то почему ты недоволен проседанием напряжения? — =L.A.= (29.07.2004 11:10, пустое)
    - да нет..... оно уж очччччень большое :) — Jaxon (29.07.2004 11:13, пустое)
      - Вы таки на диоды взгляните — Юрий Кривцов   (29.07.2004 12:22, 545 байт, ссылка)
        
        Низя без мостов и умножителей - емкость вторички транса будет жрать всю энергию :-/ — Dimitris   (29.07.2004 13:57, пустое)
        
        Ну, не то чтобы всю, но на осцилоскоп будеш смотреть широко открытыми от ужаса глазами. Короче я BYW96E юзаю. Ябы так сказал, что умножители хорошо если напряжение ОЧЕНЬ большое. — artem   (30.07.2004 03:48, пустое)
        
        Ответ: — Юрий Кривцов   (29.07.2004 18:12, 335 байт)
        
        где можно почитать про расчет резонансных инверторов? — Jaxon   (29.07.2004 19:11, пустое)
        
        Резонанс, это только если нагрузка сравнительно постоянная. Тогда резонанс - рулез. В моем случае - нагрузка это разряд ftp://artembond.no-ip.info/resume/Low-current_ion-gun.JPG. Да, а что у тебя за нагрузка-то? — artem   (30.07.2004 03:53, пустое)
        
        красива!!! че за фигня хоть? — Jaxon   (30.07.2004 10:29, пустое)
        
        Источник ионов. Вроде как АКА двигатель на спутник. А этот просто материал при напылении чистит. — artem   (31.07.2004 02:28, пустое)
        
        СВЧ генератор, магнетрон. ВАХ примерно такая как у стабилитрона обратная ветка — Jaxon   (30.07.2004 10:27, пустое)
        
        Я так понимаю, режим генератора непрерывный ? — Dimitris   (30.07.2004 11:35, пустое)
        
        да, конечно.... для импульсного режима я себе представить не могу БП импульсный... — Jaxon   (30.07.2004 12:23, пустое)
        
        А вот это как раз что в два пальца свистнуть. Просто ставится кастрюля (конденсатор-накопитель). — Dimitris   (30.07.2004 14:09, пустое)
        
        угу... только тогда питалово 15 киловольт.... — Jaxon   (30.07.2004 15:38, пустое)
        
        Никакого СВЧ (свч это другого типа) и непрерывный режим работы, 4 киловольта. ВАХ да, как у лампы дуговой. — artem   (31.07.2004 02:54, пустое)
        
        Про резонанс спору нет. А вот секционирование увеличивает рассеяние, и значительно. Из личной практики - оптимум 2 кВ, меньше - недопряг, больше - паразиты сильно растут. — Dimitris   (29.07.2004 18:58, пустое)
        
        да знаю что дроссель, куда ж без него... думаю несколько удвоителей соеденить последовательно, дабы уйти от него — Jaxon   (29.07.2004 12:35, пустое)
        
        BYX102 неплох также — -=Shura=-   (29.07.2004 12:25, пустое)
        
        за диоды- всем спасибо! — Jaxon   (29.07.2004 12:40, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru