Отправлено egorr 07 июля 2004 г. 01:10

Возможно кому-нибудь известны частотные и временные параметры устройств,позволяющих оператору на слух определять интенсивность (падение напряжения на резистивном датчике,к примеру) какого-либо процесса.
Пока есть такие предположения

-преобразователь напряжение/частота
-модуляция высокой частоты низкочастотным генератором (пример 1000Гц , 20-100Гц)
-изменение частоты переключения между двумя разными ВЧ (пример 20-100Гц , 500Гц/1000Гц)

есть слабая надежда что оператор,контролируя показания по стрелочному индикатору и на слух в дальнейшем сможет ориентироваться только по слуху.Или это из области фантастики?

• Это реально...если наберете операторов с абсолютным музыкальным слухом :) — Юрий Кривцов   (07.07.2004 09:35, 318 байт)
  • если сделать свип в пол секунды начинающийся от образцовой частоты и кончающийся измеренной, то любой заметит разницу не хуже абсолютника. — IVX   (07.07.2004 10:49, пустое)
  • Ответ: потеплело :) — egorr   (07.07.2004 10:13, 316 байт)
  • Неправильно, наибольшая чувствительность ( человеческого ) уха это частоты от 300 до 1000 Гц. — =L.A.=   (07.07.2004 10:06, пустое)
    • Учите матчасть :) — Юрий Кривцов   (07.07.2004 10:24, 600 байт, ссылка)
      • Виноват, это спектр речевого сигнала имеет максимум в диапазоне 300...1000 Гц. — =L.A.=   (07.07.2004 11:46, пустое)
        • А по чувствительности уха все дают примерно такие данные - от 3 до 5 кГц. Тут вы правы. — =L.A.=   (07.07.2004 11:50, пустое)
          • Причем разброс по чувствительности уменьшается при возрастании громкости. — =L.A.=   (07.07.2004 11:56, пустое)
      • Нам читали лекции по связи, вещанию и акустике, так там (+) — des00   (07.07.2004 10:36, 332 байт)
        • Немного не то. В радиовещании есть термин "разборчивость" (сигнала). Не путать с "чувствительностью". — Dimitris   (07.07.2004 11:17, пустое)
          • Ну может быть подзабыл однака :))) — des00   (07.07.2004 11:40, пустое)
        • Видимо, путаешь понятия "спектр чувствительности уха" и "спектр речи" — =mse=   (07.07.2004 11:00, пустое)
          • Мы называли это "кривой слышимости уха" и нормирована она была в дБ — des00   (07.07.2004 11:41, пустое)
          • Сильно сказал "спектр чувствительности уха"... Надо записать, а то забуду ;О) — =mse=   (07.07.2004 11:02, пустое)
        • Вот она кривая — Юрий Кривцов   (07.07.2004 10:54, пустое, ссылка, картинка)
          • Больное ухо исследовали...Там полости с паразитными резонанцами :-/ — Dimitris   (07.07.2004 11:23, пустое)
          • Честно говоря, сомнительной выглядит картинка. Высоковата чуствительность в районе высоких частот — -=Shura=-   (07.07.2004 11:00, пустое)
  • Ответ: потеплело :) — egorr   (07.07.2004 10:03, пустое)
  • Есть ещё один момент. Этот постоянный писк з@е6йот за полчаса кого угодно. — -=Shura=-   (07.07.2004 09:53, пустое)
    • А потом его, этот писк, перестанут замечать. И не заметят его пропадания . Адназначна. — =L.A.=   (07.07.2004 10:04, пустое)
      • Не, не перестанут. Заткнут чем-нибудь. :-) — -=Shura=-   (07.07.2004 10:05, пустое)
        • Зависит от громкости, противности и доступности источника звука. Хотя можно заткнуть и уши -:) — =L.A.=   (07.07.2004 10:09, пустое)
• Зеленая лампочка+тишина = порядок. Красная лампочка+сирена = АВАРИЯ. — =L.A.=   (07.07.2004 09:23, пустое)
  • Ответ: в вопросе имелась ввиду не индикация аварийного режима,а контроль нормального рабочего процесса,контроля глубины эхолотом,к примеру — egorr   (07.07.2004 09:57, 346 байт)
    • Может не совсем в тему — -=ВН=-   (07.07.2004 20:15, 740 байт)
      • Аналогично не совсем в тему :) — Юрий Кривцов   (08.07.2004 12:14, 617 байт)
    • Более удобными могут оказаться щелчки через изменяемый промежуток времени (как в счётчиках Гейгера) - не будет сильно засорять общую звуковую картну и не будет так сильно раздражать, как тональный сигнал. — Serge57   (07.07.2004 12:03, пустое)
    • Все индикации сигнализируют о нарушениях , сбоях , препятствиях и проч. А признаком нормы является ОТСУТСВИЕ всяких сигналов ( по крайней мере звуковых ). Не надо делать наоборот. Не надо удалять гланды через жопу, неправильно это. — =L.A.=   (07.07.2004 10:02, пустое)
      • О великий руководитель! Не приходилось ли Вам контролировать несколько одновременно важных процессов одновременно? Судя по Вашей реплике - нет. Вам не приходилось следить одновремено за окружающими Вас 2Пи + показания глубиномера. Извините, но Вы не копенгаген в этом вопросе ;-) — Serge57   (07.07.2004 12:11, пустое)
        • О чём это вы, о почтеннейший? Очередной критический день и хочется найти "некопенгагена"? — =L.A.=   (07.07.2004 15:18, пустое)
          • Опечатку любой найдёт, а об остальном - промолчу. А то ведь обидное получится ;-). — Serge57   (07.07.2004 19:19, пустое)
            • Список некопенгагенов растёт. ( Никого не хотел обидеть ) — =L.A.=   (07.07.2004 21:06, пустое, ссылка)
              • так там же написано, что моё предложение давно реализовано, приемлемо работает, но имеет свои проблемы при неоптимальном выборе шкалы.. причём здесь место жительства ? — Serge57   (07.07.2004 23:01, пустое)